Справа № 2 а–544/2009

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Леніна, 53, тел. 8(05258) 5-33-33

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И      

    23 листопада 2009 року

    МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді   БЕРЕЗІЯ Ю.А.,   при секретарі КІГІМ Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за  адміністративним позовом

    ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2  

    про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

    1 липня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом  про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  від 16 травня 2009 року, посилаючись на її незаконність.    

    Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню.

    Відповідно ч. 1 ст. 122 КУпАП, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

    Відповідно ч. 6 ст. 258 КУпАП, у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.    

    Судом встановлено, що дійсно 2 травня 2009 року о 10.54 на 734-му кілометрі автодороги Стрій – Знам'янка приладом “Визир” № 0812443 зафіксовано швидкість легкового автомобіля “ОСОБА_3НОМЕР_1 в 127 км/год, з перевищенням встановленої швидкості руху на ділянці дороги більш як на 20 км/год, що підтверджується матеріалами адміністративної справи: фотознімками приладу “Визир” № 0812443, рапортом інспектора ДПС, свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 9 січня 2009 року та письмовим поясненням свідка ОСОБА_4

    Наведені докази спростовують доводи позивача, які викладені в позовній заяві, тому відсутні законні підстави для визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 травня 2009 року.    

    Керуючись ст.ст. 162, 163 КУпАП, -

    П О С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 – відмовити в задоволенні позову до  інспектора ДПС ОСОБА_2  про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

        На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня складання постанови у повному обсязі.

    Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст мотивованої постанови буде виготовлено в строк до 28 листопада 2009 року.

    ГОЛОВУЮЧИЙ