Справа № 2 –1038/2009

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Леніна, 53, тел. 8(05258) 5-33-33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И      

    18 листопада 2009 року

    МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді   БЕРЕЗІЯ Ю.А.,   при секретарі  КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за  позовами

    ОСОБА_1 до ОСОБА_3

    про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

    ОСОБА_2 до  ОСОБА_3

    про відшкодування  моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

    20 грудня 2008 року гр. ОСОБА_1 на адресу слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС подав заяву з проханням визнати його цивільним позивачем по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, вимагаючи стягнути гроші в сумі 34798 гривень 85 копійок матеріальної шкоди.

    10 березня 2009 року позивач ОСОБА_1 доповнив та уточнив цивільний позов, посилаючись на те, що 21 листопада 2008 року на перехресті вулиць Жовтнева та 40 років Жовтня в м. Мала Виска сталось зіткнення мотоцикла МТ-11 , яким керував ОСОБА_4 з легковим автомобілем “Део Ланос”, яким керував ОСОБА_2, внаслідок якого легковий автомобіль потребує відновлювального ремонту на загальну суму 35561 гривню 52 копійки, з яких 26155 гривень 45 копійок відшкодувала страхова компанія, а залишок склав 9406 гривень 07 копійок; спричинена моральна шкода в сумі 10000 гривень; неотримана вигода в сумі 3599 гривень 05 копійок.

    18 травня 2009 року позивач ОСОБА_1 подав доповнення та уточнення за цивільним позовом на суму матеріальної шкоди 9400 гривень, неотриманої вигоди в сумі 20000 гривень та моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

    10 березня 2009 року до суду надійшла заява від гр. ОСОБА_5 з проханням визнати його потерпілим по кримінальній справі у зв'язку з заподіянням йому матеріальної шкоди в сумі 3666 гривень 66 копійок втраченої заробітної плати та 10000 гривень моральної шкоди.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в заявах.

    Позивач ОСОБА_2 підтримав пред'явлений позов, посилаючись на спричинення йому моральної шкоди відповідачем по справі.

    Відповідач ОСОБА_3 не визнав пред'явлені позову, посилаючись на те, що він не заподіював позивачам шкоди.

    Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позови задоволенню не підлягають.

    Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Інгосстрах” укладено договір страхування наземного транспорту – автомашини “Део Ланос”, реєстраційний номер НОМЕР_1, з терміном дії – з 21.11.2007 по 20.11.2008 року включно ( п. 9 Договору), розміром страхової суми 47935 гривень ( п.6 Договору) та страховим випадком - “ДТП” Пошкодження застрахованого ТЗ внаслідок ДТП за його участю ( п.7 Договору ), що підтверджується копією правочину ( а.с.189 ).

    Крім того, 2 червня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та ТДВ СК “Кредо” укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений транспортний засіб – легковий автомобіль “Део Ланос “, реєстраційний номер НОМЕР_1, інша особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за цим позовом – ОСОБА_2, з лімітом  відповідальності  за шкоду, заподіяну  життю і здоров/ю на одного потерпілого – 51000 гривень  та за шкоду, заподіяну майну – 25000 гривень на одного потерпілого, що підтверджується належним полісом ( а.с.200 ).

    Мотоцикл НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3,  договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не забезпечений, що вбачається з пояснень відповідача в судовому засіданні.

    21 листопада 2008 року близько 22.00 на перехресті вилиць 40 років Жовтня та Жовтневої в м. Мала Виска Кіровоградської області сталась дорожньо-транспортна пригода: зіткнення транспортних засобів, мотоцикла НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3 та легковим автомобілем НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_2, що підтверджується протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 21 листопада 2008 року та схемою ДТП ( а.с. 5-8).

    Згідно калькуляції ВАТ “Кіровоград-Авто” вартість відновного ремонту автомобіля “Део Ланос” склала 34798 гривень 85 копійок ( а.с. 23-30).

    21 травня 2009 року відповідач ОСОБА_3 засуджений вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 286 КК України, з посиланням на те, що 21 листопада 2008 року о 22.00 в м. Мала Виска Кіровоградської області, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, допустив порушення п.п. 2.1,  10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок якого пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості ( а.с.234 – 245 ).

    Правовідносини сторін урегульовані:

    - п. 3 ч.1 ст. 20 Закону України “Про страхування”, відповідно якого с траховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом;

    - підпунктом “а” пункту 41.1 ст. 41 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, відповідно якого МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння  транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

    Таким чином, позови до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою – безпідставний, враховуючи, що ця шкода повинна бути відшкодована в порядку страхового відшкодування.

    Тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення пред'явленого позову.

    Керуючись п. 3 ч.1 ст. 20 Закону України “Про страхування”, підпунктом “а” пункту 41.1 ст. 41 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    ОСОБА_1 – відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

    ОСОБА_2 – відмовити в задоволенні позову  до  ОСОБА_3 про відшкодування  моральної шкоди.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

    Апеляційна скарга подається протягом 20 днів  від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 23 листопада 2009 року.

    ГОЛОВУЮЧИЙ