Справа №2-219/2010р.

                                                         Р  І   Ш   Е   Н   Н  Я

                                            І   М  Е  Н  Е  М      У   К   Р   А   Ї   Н   И

        14 січня 2010 року   Тернівський    міський   суд    Дніпропетровської   області у складі:

головуючого                                                судді Фаріна Н.Ю.,

при секретарі                                   Ощепкової І.С.,

за участю  позивача                                    ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

    В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 31 жовтня 2008 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису № 240.

    Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде мешкати з відповідачкою.

    Суперечки про розділ майна між сторонами відсутній.    

    Причиною розірвання шлюбу є та обставина, що сімейні стосунки вони припинили починаючи з 2008 року та з цього часу живуть окремо один від одного. Спільного господарства вони не ведуть.  

    Характер відносин, що склався між сторонами такий, що не уявляється можливим їх подальше спільне проживання та збереження сім'ї. Шлюб розпався остаточно і примирення між ними не відбудеться.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав.

    Відповідачка у судове засідання не з”явилася, але надала заяву в якій просила розглянути справу без її присутності, крім того вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

    Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному  задоволенню.  

    Як видно з пояснень позивача, подружні відносини між ним та відповідачкою припинені вже тривалий час, а тому характер сформованих у сім'ї взаємин такий, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, тому їхній шлюб необхідно розірвати.

      На підставі зазначеного, згідно ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодекса України, керуючись ст. ст. 10, 27, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

                                            В И Р І Ш И В :

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

     Шлюб між  31 жовтня 2008 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису № 240 -  розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.    

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Головуючий