- позивач: Комунальне підприємство "Теплокомуненерго"
- Представник позивача: Лукашевська Юлія Анатоліївна
- відповідач: Дорохова Алла Анатоліївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №: 398/1712/18
провадження №: 2/398/1685/18
УХВАЛА
Іменем України
"01" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б., за участі секретаря Василяки І.І.,
провівши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Олександрії розгляд цивільної справи №398/1712/18 за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулось до суду з позовною заявою, де просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 19621,76грн., 3% річних в сумі 607,95грн. та індекс інфляції в сумі 2642,68грн..
01.10.2018 року від представника позивача до суду надійшла заяви про залишення позову без розгляду. На розгляд справи сторони не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність не явившихся осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як представник позивача добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 261, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду у зв’язку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.
Роз’яснити позивачу, позовну заяву якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
- Номер: 2/398/1685/18
- Опис: Стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 398/1712/18
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ковальова О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2018
- Дата етапу: 01.10.2018