Справа №2-9953/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      22 грудня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Вдовиченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства  «Комерційний банк «Надра», про стягнення депозитного вкладу,  -

ВСТАНОВИВ:

    04.11.2009р. позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства  «Комерційний банк «Надра»,  про стягнення депозитного вкладу в сумі 4500,00грн. і витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в сумі 120 грн.  

    В судовому засіданні  позивачка підтримала  позовні вимоги та просила їх задовольнити.  

Представник відповідача  в судовому засіданні надав письмові заперечення проти позову, у зв’язку із кризовими явищами в країні повернення грошових коштів утруднилося. В даний час в банку діє мораторій.      

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, а саме: копію договору, копію квитанції, копію заяви на повернення вкладу і інші матеріали справи, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1060 ЦК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що  27 червня 2008 року позивачка уклав договір банківського вкладу «Мій вибір» №483495 з відповідачем, строком до 27 червня 2009р. під 17,4% річних. Згідно умов договору, вкладник (позивач по справі) передав, а  Відкрите акціонерне товариство  «Комерційний банк «Надра» прийняв на зберігання грошові кошти в сумі 4500,00грн.

    27 червня 2009р.  позивачка   звернулась до відповідача  з письмовою заявою, в якій виклала намір одержати свій вклад, як особа, яка має право одержати свій вклад на першу вимогу незалежно від строку дії договору, однак їй відмовлено  мотивом стала світова фінансова криза.

    Відповідно до ст. 1060 ч. 1 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу, або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку – строковий договір. Ця угода між банком та клієнтом є видом договірних зобов’язань і тому за порушення зобов’язання однією стороною вона повинна відповідати за нормами ЦК України.

      На підставі ст. 88 ЦПК України з Відкритого акціонерного товариства  «Комерційний банк «Надра» на користь позивачки підлягає стягненню витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 120 грн.  

    Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1060 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства  «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 4500,00грн., а також витрати пов’язані зі сплатою  інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 120 грн.  

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

    Суддя Заводського районного

                     суду м. Миколаєва                                                       С.В. Кваша