ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/916/13-г/3

Господарський суд Тернопільської області

          у складі судді Стадник М.С.    розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху" вул. Шевченка, буд.35, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область,48000

про стягнення 5 615 199,14 грн. за кредитним договором №9/08/Ю від 07.03.2008р., з яких: 3 934 000,00 грн. – прострочене тіло кредиту, 1 355 798,53 грн. – борг по прострочених відсотках за користування кредитом, 221 506,41 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту, 103 894,20 грн. – пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

За участі представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1120/03 від 27.09.18р. (до 28.12.2018)

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 09.08.2018 (по 31.12.2018)

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Відповідно до ст. 197 ГПК України за клопотанням позивача  на підставі ухвали господарського суду від 09.08.2017, судове засідання 28.09.2018р здійснюється в режимі відеоконференції за допомогою спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf"

Ухвалою суду від 09.08.2018р.: 1/ продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів – по 24.10.2018р.; 2./          відкладено підготовче засідання на 28.09.2018р.; 3/ зобов’язано сторонам подати до 28.09.2018р.: позивача – письмові результати ознайомлення з висновком експерта; підтвердження позовних вимог з врахуванням висновку експерта та доказами (виписки по рахунках станом день розгляду справи); підтвердження встановленої умовами договору кінцевої дати повернення кредиту, враховуючи Додаткову угоду №16 від 02.08.2012р. та докази направлення їх відповідачу; Положення про облікову політику Банку; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності); відповідача – письмові результати ознайомлення з висновком експерта; результати розгляду справи №605/370/14-ц (копія процесуального документа, що набрав законної сили); відзив на позов з врахуванням висновку експерта та доказами направлення їх позивачу; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).

Позивач витребуваних судом документів не подав, його представник пояснив, що витребувані документи  направлені на адресу суду поштою, проте доказів направлення суду не надав.

Суд повідомив представника позивача, що станом на день розгляду справи будь-які документи на адресу суду не поступали.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання по справі, для надання можливості ознайомитися з відзивом  на позов поданим відповідачем, який позивач отримав 27.09.2018р. та за браком часу не зміг подати відповідь на відзив та для надання можливості подати витребувані судом документи.

Відповідач надав відзив на позов з врахуванням результатів з висновком експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №6452 від 13.07.2018р., з доказами направлення 25.09.2018р. позивачу. При цьому, представник відповідача заявив усне клопотання про виклик в судове засідання експерта для надання йому питань по експертному висновку, які на думку представника відповідача не вирішені експертом щодо надання оцінки наявним у справі матеріалам.

Представник позивача зазначив, що покладається на думку суду, щодо заявленого представником відповідача клопотання.

Розглянувши матеріали справи, усне клопотання відповідача про виклик експерта у судове засідання, заслухавши представників сторін, прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню, оскільки:

- згідно ст.ст. 69, 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Експерт зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.;

- відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні  суд вирішує питання, зокрема,  про виклик в судове засідання експертів;

- згідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача та відповідача, враховуючи неподання сторонами витребуваних документів, виклик в судове засідання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України  та витребувати додаткові докази, згідно ч.4 ст.74 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 169, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.10.2018р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 – й поверх).

2. Викликати у судове засідання по справі №921/916/13-г/3 судового експерта: ОСОБА_3 (судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз).

3.  Сторонам подати :

позивача – в строк до 03.10.2018р. перелік письмових питань, які позивач вважає поставити перед експертом щодо висновку експерта від 13.07.2018р.; письмові результати ознайомлення з висновком експерта; підтвердження позовних вимог з врахуванням висновку експерта та доказами (виписки по рахунках станом день розгляду справи); підтвердження встановленої умовами договору кінцевої дати повернення кредиту, враховуючи Додаткову угоду №16 від 02.08.2012р.; Положення про облікову політику Банку, відповідь на відзив та докази направлення їх відповідачу; заяви, клопотання передбачені ГПК України (при наявності);

відповідача: в строк до 03.10.2018р. перелік письмових питань, які відповідач вважає поставити перед експертом щодо висновку експерта від 13.07.2018р.; результати розгляду справи №605/370/14-ц (копія процесуального документа, що набрав законної сили); заперечення на відповідь на відзив та докази його направлення позивачу (при отриманні такої відповіді); клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).

судовому експерту: письмові пояснення на запитання учасників справи із доказами їх направлення усім учасникам справи.

7.           Роз’яснити судовому експерту про наслідки неявки у судове засідання (передбачені ст.135 ГПК України), а також про обов’язок повідомити суд про причини такої неявки.

          Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.С. Стадник

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за  веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.