Справа № 2 а–515/2009
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Леніна, 53, тел. 8(05258) 5-33-33
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2009 року
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі : головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області
про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
17.06.2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 7 червня 2009 року, посилаючись на її незаконність.
В судовому засіданні позивач підтримав пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.
Відповідно ч. 2 ст. 122 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно п. 11.2 Правил дорожнього руху, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.
Відповідно п. 11.5 Правил дорожнього руху, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Судом встановлено, що дійсно 7 червня 2009 року о 4.15 в м. Кіровоград по вул. Мурманській позивач ОСОБА_1, керуючи власним легковим автомобілем НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі для руху при вільній правій смузі для руху, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Тому, законних підстав для визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 7 червня 2009 року суд не вбачає.\
Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 – відмовити в задоволенні позову до управління ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст мотивованої постанови буде виготовлено в строк до 29 листопада 2009 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ