копія
Рішення справа № 2-722-09
Іменем України
24.11.2009 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ВАТ « ОСОБА_1 Аваль “ в особі обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до Солом»яної ОСОБА_2 , Солом»яної ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив :
У вересні 2009 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що між позивачем та відповідачем ОСОБА_5»яною ОСОБА_2 20.12.2006 року був укладений кредитний договір № 014/0068/82/68471 , згідно з яким останній був наданий кредит в сумі 6000 гривень на строк до 20.12.2009 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.4.1 вказаного кредитного договору позивач повністю виконав свої зобов»язання. Відповідачка на порушення умов п.1.2, 5.1 даного договору не повертає кредитні кошти відповідно до умов договору
На забезпечення виконання зобов"язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування між позивачем , Солом»яною Т.О., ОСОБА_4 були укладені договори поруки від 20.12.2006 р. , згідно з якими вони взяли на себе зобов”язання перед позивачем відповідати за зобов”язаннями Солом»яної Т.О. , що виникають з умов зазначеного кредитного договору.
Станом на 15.09.2009 р. заборгованість відповідачів перед Банком складає 13595 гривень 17 коп , у тому числі :
заборгованість за кредитом 4163 грн;
заборгованість за відсотками 95 грн. 46 коп.;
заборгованість за простроченими відсотками 1970 грн. 38 коп. ;
заборгованість за пенею 7366 грн. 33 коп.
Оскільки відповідачі добровільно не бажають виплатити вказану заборгованість , позивач просив суд стягнути її з останніх в солідарному порядку на його користь , а також - державне мито у розмірі 135 грн. 95 коп . та витрати з ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Представник позивача , що діяла за належно оформленим дорученням , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала .
Відповідачі у судове засідання не з»явились . Про день і час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку , про що в матеріалах справи є відповідні повідомлення
2
Вислухавши представника позивача , ,дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами
Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .
В судовому засіданні встановлено , що між позивачем та відповідачем ОСОБА_5»яною ОСОБА_2 20.12.2006 року був укладений кредитний договір № 014/0068/82/68471 , згідно з яким останній був наданий кредит в сумі 6000 гривень на строк до 20.12.2009 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами . Позичальник - відповідач по справі , в установленому порядку не сплачує банку - позивачу по справі , платежі по кредиту та відсотки за користування ним.
Як видно з розрахунку ( а.с.- 7) станом на 15.09.2009 р. заборгованість відповідачів перед Банком складає 13595 гривень 17 коп , у тому числі :
заборгованість за кредитом 4163 грн;
заборгованість за відсотками 95 грн. 46 коп.;
заборгованість за простроченими відсотками 1970 грн. 38 коп. ;
заборгованість за пенею 7366 грн. 33 коп.
Відповідно до п. 6.5 зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 має право достроково стягувати заборгованість за кредитом , нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору.
Відповідно до п.3.1 договорів поруки від 20.12.2006 року , укладених між Банком , ОСОБА_5»яною Т.О. та ОСОБА_4В ( а.с. 18, 19 ) у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачкою Солом»яною Н.М. взятих на себе зобов»язань по кредитному договору поручителі несуть солідарну відповідальність на всю суму заборгованості
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача державне мито у розмірі 135 ривень 95 коп та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень
На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 88 , 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст.526, 554, 611,612,623, ЦК України , суд
Вирішив :
Позов філії Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль “ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “”ОСОБА_1 Аваль “ задовольнити.
Стягнути з Солом»яної ОСОБА_2 , Солом»яної ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на корить Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль “ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “”ОСОБА_1 Аваль” ( 65000 м. Одеса , вул. Садова , 10 , МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом у розмірі 13595 гривень 17 коп , у тому числі :
заборгованість за кредитом 4163 грн;
заборгованість за відсотками 95 грн. 46 коп.;
заборгованість за простроченими відсотками 1970 грн. 38 коп. ;
заборгованість за пенею 7366 грн. 33 коп. , а також державне мито у розмірі 135 грн . 95 коп та витрати з Інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
3
Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його оголошення через Любашівський районний суд Одеської області . Апеляційна скарга повинна бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя підпис
Рішення вступило в законну силу 04.12.2009 р. Оригінал рішення знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської області
Копія вірна : суддя В.О. Гнатюк