Справа № 3-2/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кодимського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ «Срібна брама», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
– за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.12.2009 року о 14 год. 35 хв. на вул. Калініна в м. Кодима Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1, на якому в порушення п.п. 31.3.г, 32.1.е ПДР України встановлений без дозволу Державтоінспекції спеціальний сигнал, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, визнав, в скоєному кається.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП що підтверджується крім його особистого визнання вини, письмовими поясненнями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, а також те, що він скоїв правопорушення вперше, по місцю роботи характеризується позитивно, має постійне місце роботи та до суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Срібна брама» про передачу матеріалів на його (колективу) розгляд, прийшов до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу. Спеціальний сигнал конфіскувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 29, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали щодо правопорушення, скоєного ОСОБА_1 передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «Срібна брама», м. Кодима Одеської області.
Справу провадженням закрити.
Спеціальний сигнал, який встановлений без дозволу Державтоінспекції на автомобілі НОМЕР_1, – конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Сопільняк
- Номер: 3-2/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Сопільняк Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер: 33/785/944/16
- Опис: Ведорчук М.М.
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 3-2/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Сопільняк Олександр Миколайович
- Результати справи: Постанову скасовано (усього):
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сопільняк Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2009
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сопільняк Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2009
- Дата етапу: 06.01.2010