Справа №1-70/2010

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.Луцьк                                               15 січня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді     -                         Борнос А.В.,

за участю секретаря -                 Ющак О.А.,

прокурора -                         Воробія О.П.,

захисника -                         ОСОБА_1,

потерпілих -                 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:  

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні двоє дітей /один з яких – інвалід ІІ групи/, непрацюючого, інваліда ІІ групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку ст.89 КК України – судимості не має;

- за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_5 10.09.2008 року, у невстановлений час, перебуваючи в приміщенні їдальні Обласної державної адміністрації Волинської області, що на Київському майдані, 1 м.Луцька, шляхом обману та зловживання довірою, що виразилось у повідомленні неправдивих відомостей про сприяння в отриманні посвідчення водія, заволодів, таким чином, грошима потерпілої ОСОБА_6 в сумі 4370 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, повторно, в жовтні 2008 року, у вечірню пору доби, перебуваючи в автомобілі біля будинку №8а по пр.Відродження м.Луцька, шляхом обману та зловживання довірою, що виразилось у повідомленні неправдивих відомостей про швидке повернення коштів або ж повернення коштів дизельним пальним, заволодів, таким чином, грошима потерпілого ОСОБА_2 в сумі 150 Євро, що згідно довідки НБУ станом на жовтень 2008 року, становило 1250 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, повторно, 1 грудня 2008 року, близько 14.00 год., перебуваючи по пр.Перемоги м.Луцька, поблизу приміщення ДОСАФу, шляхом обману та зловживання довірою, що виразилось у повідомленні неправдивих відомостей про придбання транспортного засобу (трактора) по знижених цінах, заволодів, таким чином, грошима потерпілого ОСОБА_7 в сумі 5265 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, повторно, в травні 2009 року, у невстановлений час, перебуваючи по пр.Перемоги м.Луцька, поблизу приміщення ДОСАФу, шляхом обману та зловживання довірою, що виразилось у повідомленні неправдивих відомостей про можливість придбання талонів АЗС "WOG" на пальне по знижених цінах, заволодів, таким чином, грошима потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1600 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, повторно, 10 червня 2009 року, близько 13.00 год., перебуваючи по пр.Перемоги м.Луцька, поблизу приміщення ДОСАФу, шляхом обману та зловживання довірою, що виразилось у повідомленні неправдивих відомостей про можливість придбання талонів АЗС "WOG" на пальне по знижених цінах, заволодів, таким чином, грошима потерпілого ОСОБА_8 в сумі 3500 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, повторно, 19 червня 2009 року, близько 17.30 год., знаходячись у автомобілі "Рено" д.р.з. АС 5359 АІ, перебуваючи по пр.Перемоги м.Луцька, поблизу приміщення ДОСАФу, шляхом обману та зловживання довірою, що виразилось у повідомленні неправдивих відомостей про можливість придбання талонів АЗС "WOG" на пальне по знижених цінах, заволодів, таким чином, грошима потерпілого ОСОБА_9 в сумі 1600 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, повторно, 24 липня 2009 року, близько 14.00 год., перебуваючи по пр.Перемоги м.Луцька, поблизу приміщення ДОСАФу, шляхом обману та зловживання довірою, що виразилось у повідомленні неправдивих відомостей про можливість придбання талонів АЗС "WOG" на пальне по знижених цінах, заволодів, таким чином, грошима потерпілого ОСОБА_10 в сумі 2000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, повторно, в кінці липня 2009 року, у невстановлений час, перебуваючи по пр.Перемоги м.Луцька, поблизу приміщення ДОСАФу, шляхом обману та зловживання довірою, що виразилось у повідомленні неправдивих відомостей про можливість придбання талонів АЗС "WOG" на пальне по знижених цінах, заволодів, таким чином, грошима потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1600 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, повторно, 7 серпня 2009 року, близько 12.00 год., перебуваючи в автомобілі по пр.Перемоги м.Луцька, шляхом обману та зловживання довірою, що виразилось у повідомленні неправдивих відомостей про можливість придбання талонів АЗС "WOG" на пальне по знижених цінах, заволодів, таким чином, грошима потерпілого ОСОБА_11 в сумі 1600 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Окрім того, він же, повторно, 26 червня 2009 року, близько 13.00 год., перебуваючи по пр.Перемоги м.Луцька, поблизу приміщення ДОСАФу, скориставшись необачністю потерпілого ОСОБА_12, з салону автомобіля "Фольксваген-Транспортер" д.р.з. 53038 ВО, таємно викрав гаманець вартістю 30 грн. з грошима в сумі 4000 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4030 грн.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів  визнав повністю та показав, що дійсно він 10.09.2008 року, в приміщенні їдальні Обласної державної адміністрації Волинської області, що на Київському майдані, 1 м.Луцька, обманувши потерпілу ОСОБА_6, повідомивши їй неправдиві відомості про можливість сприяння в отриманні посвідчення водія її сином, заволодів її грошима в сумі 4370 грн. При цьому достовірно знав та розумів, що ніяких дій для виконання обіцянки вчиняти не буде, а просто вирішив заволодіти коштами потерпілої.  

В жовтні 2008 року, у вечірню пору доби, перебуваючи біля будинку №8а по пр.Відродження м.Луцька, шляхом обману  та зловживання довірою, повідомивши неправдиву інформацію про швидке повернення коштів або ж надання дизельного пального по занижених цінах взамін грошей, заволодів грошима потерпілого ОСОБА_2 в сумі 150 Євро.

1 грудня 2008 року, близько 14.00 год., перебуваючи по пр.Перемоги м.Луцька, поблизу приміщення ДОСАФу, шляхом обману та зловживання довірою, повідомивши неправдиві відомості про придбання транспортного засобу (трактора) по знижених цінах, заволодів грошима потерпілого ОСОБА_7 в сумі 5265 грн.

 В травні 2009 року, перебуваючи по пр.Перемоги м.Луцька, поблизу приміщення ДОСАФу, шляхом обману та зловживання довірою, повідомивши неправдиві відомості про можливість придбання талонів АЗС "WOG" на пальне по знижених цінах, заволодів грошима потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1600 грн.

 10 червня 2009 року, близько 13.00 год., перебуваючи по пр.Перемоги м.Луцька, поблизу приміщення ДОСАФу, шляхом обману та зловживання довірою, повідомивши неправдиві відомості про можливість придбання талонів АЗС "WOG" на пальне по знижених цінах, заволодів грошима потерпілого ОСОБА_8 в сумі 3500 грн.

 19 червня 2009 року, близько 17.30 год., знаходячись у автомобілі "Рено" д.р.з. АС 5359 АІ, перебуваючи по пр.Перемоги м.Луцька, поблизу приміщення ДОСАФу, шляхом обману та зловживання довірою, повідомивши неправдиві відомості про можливість придбання талонів АЗС "WOG" на пальне по знижених цінах, заволодів грошима потерпілого ОСОБА_9 в сумі 1600 грн.

24 липня 2009 року, близько 14.00 год., перебуваючи по пр.Перемоги м.Луцька, поблизу приміщення ДОСАФу, шляхом обману та зловживання довірою, повідомивши неправдиві відомості про можливість придбання талонів АЗС "WOG" на пальне по знижених цінах, заволодів грошима потерпілого ОСОБА_10 в сумі 2000 грн.

В кінці липня 2009 року, перебуваючи по пр.Перемоги м.Луцька, поблизу приміщення ДОСАФу, шляхом обману та зловживання довірою, повідомивши неправдиві відомості про можливість придбання талонів АЗС "WOG" на пальне по знижених цінах, заволодів грошима потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1600 грн.

 7 серпня 2009 року, близько 12.00 год., перебуваючи в автомобілі по пр.Перемоги м.Луцька, шляхом обману та зловживання довірою, повідомивши неправдиві відомості про можливість придбання талонів АЗС "WOG" на пальне по знижених цінах, заволодів грошима потерпілого ОСОБА_11 в сумі 1600 грн.

При цьому він достовірно знав про неможливість виконання обіцянок, які давав потерпілим, вчиняв так, з метою заволодіння коштами потерпілих.

Окрім того, 26 червня 2009 року, близько 13.00 год., перебуваючи по пр.Перемоги м.Луцька, поблизу приміщення ДОСАФу, скориставшись необачністю потерпілого ОСОБА_12, з салону автомобіля "Фольксваген-Транспортер" д.р.з. 53038 ВО, таємно викрав гаманець з грошима в сумі 4000 грн.

Гроші витратив на власні потреби. На даний час збитки потерпілим не відшкодовані, в зв"язку з важким матеріальним становищем та відсутністю роботи. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

    Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен зокрема,  в судовому засіданні повністю підтвердили показання підсудного щодо обставин вчинення шахрайських дій відносно них, збитки їм не відшкодовані, просять задовольнити цивільні позови та стягнути з підсудного завдані збитки, щодо покарання, то потерпілий ОСОБА_2 вважає, що підсудного не потрібно суворо карати; потерпілий ОСОБА_3 наполягає на суворому покаранні; потерпілий ОСОБА_4 – покладається на розсуд суду.

    Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у заволодінні майном потерпілих, шляхом обману та зловживання довірою, вчиненими повторно та у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та іншими учасниками судового розгляду.

    Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 434 від 15.10.2009 року у підсудного ОСОБА_5 виявлялись у період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого злочину і виявляються в даний час ознаки психічного розладу у вигляді симптоматичної епілепсії з рідкими генералізованими нападами, сутінковими розладами в минулому (останній приблизно в серпні 2005 року) та характерологічними змінами особистості, переважно в емоційно-вольовій сфері. Однак, ступінь змін зі сторони психіки  не така, що позбавляла чи позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом свого психічного здоров"я в даний час не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (а.с.305-306).

Таким чином, підсудний ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України. Своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України судимості не має, вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, є інвалідом ІІ групи, на його утриманні знаходиться двоє дітей: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є інвалідом ІІ групи, однак вчинив ряд корисливих злочинів, збитки жодному з потерпілих не відшкодовані, незважаючи на те, що після їх вчинення пройшов тривалий проміжок часу, злочини вчинені ще у 2008-2009 р.р., ухилявся від явки суду, в зв"язку з чим був оголошений в розшук, таким чином, намагався уникнути відповідальності за вчинене, потерпілий ОСОБА_3 наполягає на суворому покаранні, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у межах санкції ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.70 ч.1 КК України.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст.28, 328 КК України, ст. 1166, 1167 ЦК України цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 задовольнити повністю, цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_8  задовольнити частково та,

-  стягнути з підсудного ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_3 1600 (одну тисячу шістсот) грн. завданої матеріальної шкоди;

-  стягнути з підсудного ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_4 1550 (одну тисячу п"ятсот п"ятдесят) грн. завданої матеріальної шкоди;

-  стягнути з підсудного ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_10 2000 (дві тисячі) грн. завданої матеріальної шкоди;

-  стягнути з підсудного ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_6 4370 (чотири тисячі триста сімдесят) грн. завданої матеріальної шкоди;

-  стягнути з підсудного ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_2 1250 (одну тисячу двісті п"ятдесят) грн. завданої матеріальної шкоди та 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди;

-  стягнути з підсудного ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_8 3000 (три тисячі) грн. завданої матеріальної шкоди, 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди та 200 (двісті) грн. витрат за надання юридичних послуг.

У решті позовних вимог - відмовити.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілим та характеру вимушених змін у їх життєвих стосунках.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України, призначивши покарання:

•   за ст.190 ч.2 КК України -  у виді 2-х (двох) років позбавлення волі;

•   за ст.185 ч.2 КК України – у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 2 (два) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити  попередній – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 24.12.2009 року, зарахувавши термін перебування під вартою з 8 по 18.08.2009 року та з 20 по 21.08.2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_3 1600 (одну тисячу шістсот) грн.; в користь потерпілого ОСОБА_4 1550 (одну тисячу п"ятсот п"ятдесят) грн.; в користь потерпілого ОСОБА_10 2000 (дві тисячі) грн.; в користь потерпілої ОСОБА_6 4370 (чотири тисячі триста сімдесят) грн. завданої матеріальної шкоди; в користь потерпілого ОСОБА_2 1250 (одну тисячу двісті п"ятдесят) грн. завданої матеріальної шкоди та 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди; в користь потерпілого ОСОБА_8 3000 (три тисячі) грн. завданої матеріальної шкоди, 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди та 200 (двісті) грн. витрат за надання юридичних послуг.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: