Справа 1-72/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

м. Луцьк                         19 січня   2010 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області                                              під головуванням судді  Каліновської В.С.

за участі секретаря         Лунь О.В.

прокурора              Воробія О.П.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, працюючої старшим контролером-касиром сектору касових операцій операційного відділу філії –Волинське обласне управління ВАТ « Державний ощадний банк України», несудимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,–

•   у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 191 ч.5  КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в період часу з квітня 2007 року по 06 жовтня 2009 року, працюючи на посаді старшого контролера-касира сектору касових операцій операційного відділу філії –Волинське обласне управління ВАТ « Державний ощадний банк України», будучи матеріально відповідальною особою, переслідуючи корисливу зацікавленість, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні філії, яка розташована по вул. Червоного Хреста,8 в м. Луцьку, отримуючи від старшого бухгалтера-контролера вищевказаного сектору банку опломбовані  інкасаторські сумки з вмістом готівкових коштів, розпломбовувала їх, підраховувала загальну суму коштів в них та під час сортування готівкових купюр на придатні, зношені, значно зношені і банкноти різних років випуску, періодично привласнювала готівкові кошти, а всього на загальну суму 779 528 грн., які витратила на власні потреби, чим спричинили вказаному банку матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю та показала, що вона дійсно з 05 січня 2004 року працює  в філії Волинське обласне управління  ВАТ « Державний ощадний банк» на посаді контролера –касира.  Згідно укладеного між банком та нею  договору вона несе повну матеріальну відповідальність за безпеку  збереження довірених їй установою банку цінностей. Отримуючи від старшого бухгалтера - контролера ОСОБА_3 опломбовані інкасаторські сумки, вона самостійно розпломбовувала їх, підраховувала загальну суму наявних в них грошей та сортувала їх в пачки, неодноразово привласнюючи при цьому частину грошових коштів, вкладала в пачки купюри меншим номіналом, ніж привласнювала. Після чого, знову запломбовувала сумки, скріплюючи пломби своїм підписом. Привласнені нею грошові кошти витратила на власні потреби. Проти суми привласнених грошей, вміненої їй в обвинувачення, не заперечує.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином, підсудна ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, в особливо великих розмірах, вчинила злочин, передбачений ч.5 ст. 191 КК України;

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 442 від 20 жовтня 2009 року ОСОБА_2 на період скоєнні інкримінованих їх дій і в даний час не виявляла і не виявляє ознак хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

  Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочини відноситься до категорії особливо тяжких та особу підсудної.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин по справі суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому і активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, тривалий час позбавлена волі, перебуваючи в СІЗО, що на думку суду, позитивно вплинуло на її перевиховання, крім того, працює,  навчається, незадовільнений стан її здоров»я, доглядає тяжко хвору матір, частково добровільно збитки відшкодовані, що істотно знижує ступінь суспільної небезпеки її як особи, суд приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче нижчої межі, передбаченої ст. 191 ч.5 КК України - позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з  матеріальною відповідальністю, із застосуванням ст. 75 КК України – звільнення від покарання з випробуванням і виконанням певних обов’язків згідно ст. 76 КК України, без конфіскації майна на підставі ст.77 КК України.

 Цивільний позов згідно ст.ст. 23, 1166 ЦК України та ст. 328 КПК України слід задовольнити, оскільки підсудна визнала його повністю. Стягнути з ОСОБА_2 в користь філії – Волинське обласне управління ВАТ « Державний ощадний банк України»  679 528 грн. матеріальних збитків ( за мінусом 100 тисяч гривень, відшкодованих згідно квитанцій № 5(#12262145), № 5(#12261423) від 18 січня 2010 року. В решті задоволення позову відмовити.

Речові докази, згідно ст. 81 КПК України: книгу обліку прийнятої та виданої готівки ( цінностей) ОСОБА_4, контрольні відомості касира ОСОБА_2, п’ять накладок на пачки для готівкових купюр,- залишити при матеріалах справи.

        Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5( п’ять) років  з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з  матеріальною відповідальністю строком на 3( три) роки.

В строк покарання засудженій ОСОБА_2 зарахувати період її затримання та перебування під вартою з 07 жовтня 2009 року по 19 січня 2010 року включно.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного за даним вироком основного  покарання, якщо вона протягом трьох років  не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання; періодично з’являтись для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний захід  засудженій до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти із залу суду.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь філії – Волинське обласне управління ВАТ « Державний ощадний банк України» 679 528 ( шістсот сімдесят дев’ять тисяч п’ятсот двадцять вісім) грн. матеріальних збитків.  В решті задоволення позову відмовити.

Речові докази: книгу обліку прийнятої та виданої готівки ( цінностей) ОСОБА_4, контрольні відомості касира ОСОБА_2, п’ять накладок на пачки для готівкових купюр,- залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Г О Л О В У Ю Ч А :