№ 3-1561/2009р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 грудня 2009 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25.11.2009 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1, на 15 км. автодороги Полтава - Красноград, керував автомобілем ГАЗ 3302103 НГ, номерний знак НОМЕР_1 на якому позаду автомобіля не освітлювався номерний знак в темну пору доби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що коли їхав по автодорозі то відійшов контакт від лампи ліхтаря і після того, як його зупинив інспектор ДПС, поїхав на найближчу АЗС та відремонтував контакт лампи. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адмінправопорушення від 25.11.2009 року № ВІ 100118 та карткою обліку адміністративного порушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю, що його дії необхідно кваліфікувати за ч.6 ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами з неосвітленим номерним знаком, вчинене повторно протягом року.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставина, що пом’якшує відповідальність є щире каяття.
З урахуванням скоєного та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також що таке порушення не потягло ніяких негативних наслідків як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, то за таких обставин вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, як малозначність вчиненого та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя