РІШЕННЯ                                                  № 2-47/10

                                                          Іменем України

12 січня 2010  року           Красноградський райсуд Харківської області в складі:

головуючої -                                  судді Тарасенко Л.І.

при секретарі                                    Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з 3-ми особами  Попівською сільською радою Красноградського району Харківської області та  Красноградською державною нотаріальної конторою про тлумачення змісту заповіту та скасування Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

                                                       В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_3  про тлумачення змісту заповіту зробленого померлою 19.12.2008 року ОСОБА_3,   який посвідчений 28.01.2002 року Попівською сільською радою Красноградського району Харківської області, як такий, яким вона заповіла позивачці спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,0973 га, кадастровий номер НОМЕР_1 : 06 : 000 : 0053 та визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.07.2009 року, видане Красноградською державною нотаріальною конторою на ім’я ОСОБА_3, на земельну ділянку 5, 0973 га на території Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер  НОМЕР_1 : 06 : 000 : 0053.

      Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що її мати ОСОБА_3  25.11.1993 року здійснила заповіт на ім’я  її рідного брата ОСОБА_2,  у відповідно  до якого заповіла йому все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Попівка Красноградського району.  Мати тривалий час працювала у КСП «Мир» і тому мала право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Мир» та отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія № 0091352. Мати  28.01.2002 року здійснила заповіт на її користь, який було посвідчено у Попівській сільській раді  Красноградського району та зареєстровано в реєстрі за номером № 8, яким заповіла належний їй Сертифікат на земельну частку (пай) ХР 0091352, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» с. Попівка Красноградського району в розмірі 6,35 в умовних кадастрових  гектарах без визнання меж цієї частки в натурі. Тобто мати розділила спадщину між нею та братом, йому вона заповіла житловий будинок з господарськими спорудами, а їй земельну ділянку. 09.12.2002 року  її мати ОСОБА_3 отримала ОСОБА_4 акт на право власності на землю серія ІV – ХР № 017052 на земельну ділянку площею 5,0973 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 : 06 : 000 : 0053 , взамін Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія № 0091352.  Мати померла 19.12.2008 року в с. Попівка Красноградського району і після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі  і на належну їй земельну ділянку площею 5,0973.  У встановлений шести місячний строк вона подала до Красноградської державної нотаріальної контори заяву  про прийняття спадщини після померлої матері. Станом на 22.06.2009 року заповіт померлої 19.12.2008 року  матері ОСОБА_3 на її користь не змінений і не скасований. Заява про прийняття спадщини після померлої матері також подав її брат. Між нами виник спір, оскільки брат вважає, що він як спадкоємиць по заповіту від 25.11.1993 року має успадкувати все майно померлої матері, також її земельну ділянку площею 5,0973 га. Належний померлій матері ОСОБА_4 акт на право власності на землю площею 5,0973 га, знаходиться у брата, і він в добровільному порядку не віддає  його. 25.07.2009 року брат отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Красноградській державній нотаріальній конторі у вигляді земельної ділянки площею 5,0973 га на підставі заповіту від 23.11.1993 року. У зв’язку з ти, що мати саме їй заповіла земельну ділянку на яку вона отримала ОСОБА_4 акт на право власності на землю серія ІV – ХР № 017052, замість Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія  ХР № 009141, просила витлумачити заповіт матері від 28.01.2002 року, визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.07.2009 року видане Красноградською державною нотаріальною конторою на ім’я ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 5,0973 гектарів на території Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1 : 000 : 0053 та зобов’язати ОСОБА_3 надати їй акт на права власності на землю,  на ім’я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 5,0973 га, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Представник позивачки за дорученням ОСОБА_5 в судовому засідання надав такі ж пояснення як і ОСОБА_1

            Відповідач в судовому засідання позов не визнав, пояснив суду, що згідно заповіту від 23.11.1993 року який залишила мати на його ім’я він має на  спадкування після її смерті  на все  майно в тому числі і  земельну ділянку площею 5,0973 гектарів на території Наталинської  сільської ради,  він вже отримав в Красноградській державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право власності за заповітом від 25.07.2009 року на вказану земельну ділянку.

           Представник  Красноградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи нотаріальна контора повідомлена  у встановленому порядку.

Від Попівської сільської ради надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Вислухавши пояснення  сторін, перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд находить позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При  складанні  заповіту  28.01.2002   року  у Попівській  сільській  раді  Красноградського  району  ОСОБА_3  мала Сертифікат  на  право  на  земельну  частку (пай)  серії ХР № 0091352.

Належний  ОСОБА_3  Сертифікат  на  право  на  земельну частку  (пай)  серії ХР  № 0091352   був   дійсним  до  виділення  їй   земельної  ділянки в  натурі  (на місцевості).

Померла  19.12.2008 року ОСОБА_6   набула  право власності  на  земельну  ділянку площею  5,0973 га,  кадастровий  номер  НОМЕР_1 : 06 : 000 : 0053,  для  ведення  товарного  сільськогосподарського  виробництва, на  підставі  виділення  її  в  натурі (на місцевості).

Померла 19.12.2008 року ОСОБА_3  взамін Сертифіката  на  право  на  земельну  частку (пай)  серії ХР № 0091352  отримала 09.12.2002 року  ОСОБА_4  акт  на  право  власності  на  землю  площею  5,0973 га,  кадастровий  номер  НОМЕР_1 : 06 : 000 : 0053,  для  ведення  товарного  сільськогосподарського  виробництва,  серії IV – XP   № 017052  після  складення  заповіту на  земельну  ділянку, що підтверджується повідомленням Держкомзему в Красноградському районі.

Іншої  земельної  ділянки  для  ведення  товарного  сільськогосподарського  виробництва  померла 19.12.2008 року ОСОБА_3   не  мала,  і  тому  заповідала  ОСОБА_1   належну  їй  земельну  ділянку  для  ведення  товарного  сільськогосподарського  виробництва  незалежно  від  того, яким  документом  це  буде  підтверджено.

Померла  19.12.2008 року ОСОБА_3  при  складенні  28.01.2002  року  заповіту  на  користь ОСОБА_1   у  Попівській  сільській  раді  Красноградського  району,   мала  намір  відчужити  на  її   користь  належну  їй  земельну  ділянку  для ведення  товарного сільськогосподарського  виробництва.

Згідно ст. 213, 1256  ЦК України суд може постановити рішення про тлумачення змісту заповіту.

    Відповідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування.

            В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази:

            - копія паспорту ОСОБА_1;

            - копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 \Дутчиної О.В. з якого видно, що її матір’ю є ОСОБА_3 \а.с. 7\;

            - копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 \Матяш О.В.;

            - копія заповіту від 25.11.1993 року, відповідно до якого ОСОБА_3, на випадок смерті все своє майно в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Попівка заповіла ОСОБА_2 \а.с. 8\;

             - копія заповіту від 28.01.2002 року відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла належний їй сертифікат на земельну частку \пай ХР 0091352, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» с. Попівка Красноградського району ОСОБА_1, який  на даний час  не змінено і не скасовано \а.с. 9\.

              - копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла 19.12.2008 року \а.с. 10\;

              - копія довідки Попівської сільської ради, яка видана ОСОБА_1 про те що, 19.12.2008 року померла її мати ОСОБА_3, яку вона поховала та понесла затрати на поховання \а.с. 11\;

             - фотокопія спадкової справи № 02/09 після смерті ОСОБА_3, померлої 19.12.2008 року, яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_3 на підставі заповіту посвідченого Попівською сільської радою 28.01.2002 року за № 8,  копія державного акту  на право приватної власності на землю ІV- ХР № 017052 на земельну ділянку площею 5,0973 га,  копія Свідоцтва про право  на спадщину за заповітом від 25.07.2009 року, відповідно якого ОСОБА_3 отримав у спадщину після смерті матері на підставі заповіту від 25.11.1993 року земельну ділянку, що розташована на території Наталинської сільської ради Красноградського району , КСП «Мир» площею 5,0973 га, кадастровий номер  НОМЕР_1 : 06 : 000 : 0053.

         Таким чином, вимоги ОСОБА_1 засновані на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

         Відповідно до ст. 88      ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають усі судові витрати відповідно до наданих квитанцій, які є у матеріалах справи.

           На підставі викладеного та керуючись ст. 213, 1256, 1301  ЦК України, 3, 4, 57-60, 130 ЦПК України суд ,-

                                                        В  И  Р І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Витлумачити зроблений ОСОБА_3, яка  померла  19 грудня 2008   року  в  с. Попівка  Красноградського  району  Харківської  області, заповіт  посвідчений 28.01.2002  року  Попівською  сільською  радою  Красноградського  району  Харківської  області,  як  такий,  яким  вона  заповіла ОСОБА_1, спадкове  майно  у  вигляді  земельної  ділянки  площею    5,0973 га,  кадастровий  номер  НОМЕР_1 : 06 : 000 : 0053, для  ведення  товарного  сільськогосподарського  виробництва, на  яку вона  09.12.2002  року  отримала  ОСОБА_4   акт на право  власності  на  землю серії IV – XP   № 017052,  замість  зазначеного  у  заповіті Сертифіката  на  право  на  земельну  частку (пай)  серії  ХР  № 0091417.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25 липня 2009 року, видане Красноградською державною нотаріальною конторою на ім’я  ОСОБА_2, на земельну  ділянку площею 5,0973 гектарів на території Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер 6323383000:000:0053.

Зобов’язати ОСОБА_7 надати ОСОБА_1  ОСОБА_4   акт на право  власності  на  землю серії IV – XP   № 017052,  на ім’я ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 5,0973 га, кадастровий номер 6323383000:000:0053.

Стягнути з  ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4243,61 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

           Суддя