ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

14 вересня 2018 року                      м. Дніпросправа № 808/800/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача – ОСОБА_1

суддів –  Суховарова А.В., Чумака С.Ю.,     

перевіривши на відповідність вимогам КАС України у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОХАВ-ІНЖИНІРИНГ"   на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОХАВ-ІНЖИНІРИНГ"   до Головного управління ДФС у Запорізькій області    про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОХАВ-ІНЖИНІРИНГ"  на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 р. в адміністративній справі №808/800/18.

Заявником апеляційної скарги подано заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційній скаргою, в обґрунтування якої заявник зазначає про те, що ухвалою первинну апеляційну скаргу ним було подано в строк, встановлений ст. 295 КАС України та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  від 13 серпня 2018 року повернуто, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не надала суду належного документу на підтвердження своїх повноважень. Копію ухвали разом з супровідним листом представником ТОВ "Кохав-Інжиниринг" отримано 27 серпня 2018 року.

З урахуванням приписів ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду  в порядку, встановленому законом та того, що після усунення недоліків, ТОВ "Кохав-Інжиніринг" 31 серпня 2018 року, звернулися з апеляційною скаргою.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, оскільки за приписами ст. 169 КАС України особа реалізувала своє право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, та подана  в межах строків встановлених ст.295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.300, 301, 304 КАС України, суд, -   

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОХАВ-ІНЖИНІРИНГ" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОХАВ-ІНЖИНІРИНГ" строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "КОХАВ-ІНЖИНІРИНГ"   на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 р. по справі №808/800/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати  відповідачу  протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                      ОСОБА_1

                           Суддя:                                                                      А.В. Суховаров

                           Суддя:                                                                      С.Ю. Чумак