Справа №2-351/10

   номер стат. звіту – 26

код суду – 0707

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

11 січня 2010 року                                                                                   м.Мукачево

    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Гоблик Ф.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Закарпатської філії ТОВ „Укрпромбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 04.03.2008 року договору № 156-221002/ФК-08 ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 145440,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2033 року. Відповідачем взяті на себе зобов’язання не виконано належним чином, станом на 11.11.2009 року її заборгованість за кредитним договором становить: 136228,80 гривень – строкова заборгованість за кредитом, 1437,82 гривень – строкова заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4848,00 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 12498,81 гривень –прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 203,62 гривень – строкова заборгованість по комісії, 1628,96 гривень – прострочена заборгованість по комісії, 1758,60 гривень – нарахована пеня, всього заборгованість складає 158 604,61 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача з наведених підстав позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України  суд, за згоди представника позивача, розглянув справу  на підставі наявних у ній  доказів.  

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 156-221002/ФК-08 від 04.03.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 145440,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2033 року. Згідно розрахунку заборгованість відповідача по цьому кредитному договору складає 136228,80 гривень – строкова заборгованість за кредитом, 1437,82 гривень – строкова заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4848,00 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 12498,81 гривень –прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 203,62 гривень – строкова заборгованість по комісії, 1628,96 гривень – прострочена заборгованість по комісії, 1758,60 гривень – нарахована пеня, всього заборгованість складає 158 604,61 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156-221002/ФК-08 від 04.03.2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1586,04 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 612, 1048-1050,  1052, 1054 ЦК України, суд, -

Р  І  Ш  И  В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Закарпатської філії ТОВ „Укрпромбанк”, р/р3901701312602 МФО 321228, ЄДРПОУ 26527822 заборгованість за кредитним договором № 156-221002/ФК-08 від 04.03.2008 року у розмірі 158 604,61 (сто п’ятдесят вісім тисяч шістсот чотири гривні 61 копійку) гривень.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Закарпатської філії ТОВ „Укрпромбанк”, р/р3901701312602 МФО 321228, ЄДРПОУ 26527822 судовий збір у розмірі 1586,04 (одну тисячу п’ятсот вісімдесят шість гривень 04 копійки) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу  України.

Головуюча                                                  підпис                                             ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-351/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду                                                                                                      ОСОБА_4