Судове рішення #7408669

 Дело 1- 144/ 2010 год

  П Р И Г О В О Р

                 И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

     

          14 января 2010 года                                                                    г. Запорожье

 Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Шульга А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:

           ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г..Запорожье, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, студента, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого  - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего по адресу  ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого -  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 Украины, -

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

           31 октября 2009 года, в вечернее время, ОСОБА_1, действуя умышлено, совместно, по предварительному сговору  с ОСОБА_2 находясь на стоянке возле супермаркета по ул.Лермонтова в г.Запорожье, будучи в состоянии  алкогольного опьянения,   воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, тайно похитили тележку для продуктов, стоимостью 550 гривен, принадлежащую ООО «Фоззи - Сич», чем причинили данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму .    

          Допрошенные в судебном заседании подсудимые  ОСОБА_1, ОСОБА_2  свою вину признали полностью, подробно пояснили  об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.

            В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимыми и некем не оспариваются.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого  ОСОБА_1  по ч.2 ст. 185  УК Украины, как   тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст185 УК Украины как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц .    

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данное преступление закон относит к категории   преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее  не судимый,  вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту  жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данное преступление закон относит к категории преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_2Г ранее  не судимый,  вину признал полностью, чистосердечно раскаялся,  по месту  жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых  ОСОБА_1, ОСОБА_2  возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение судебно- баллистической  экспертизы отнести на счет государства.          

      Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 1 (одного) года  лишения свободы.

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.2 ст.185 и назначить ему  наказание в виде  1 (одного) года  лишения свободы

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2   от отбывания назначенного наказания, если они в течение 1 (одного) года  испытательного срока  не совершат нового преступления, и выполнят возложенные на них  судом следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

  -    периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданський иск по делу не заявлен.

              Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:  тележка для продуктов, переданная  представителю ОО « Фоззи –Сич» ОСОБА_3В на ответственное хранение –вернуть по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1   до вступления приговора в законную силу оставить прежней – личное поручительство.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2   до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде  с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.

            Судья                                                                А.В.Воробьев

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація