Справа № 2 – 1152/09                            

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року                                                            місто Кіровське

        головуючого судді                                                             Христофорова Б.О.,

        при секретарі                                                 Абросімової Н.В.,          

        за участю позивачки                                                     ОСОБА_1,

                         відповідача                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-    

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулась  до Кіровського міського суду Донецької області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після досягнення нею повноліття 15 червня 2009 року, вона з 01 вересня 2009 року почала навчатись у Єнакіївському професійному торгово-кулінарному ліцеї на стаціонарному відділені, в зв’язку з цим, не може сама себе матеріально забезпечити та потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки ніде не працює, отримує стипендію у розмірі 250 гривень, яких їй недостатньо, для придбання навчальної літератури, та на проїзд до місця навчання. На цей час вона перебуває на утриманні  своєї матері, яка ніде не працює, в зв’язку з чим змушена була виїхати на заробітки в Росію. Так як, її батько, який сплачував аліменти на її утримання до її повноліття, на даний час  не бажає надавати добровільно матеріальну допомогу, хоча спроможний це робити, так як працює у ВАТ ММК ім. Ілліча міста Маріуполь, тобто має достатній дохід для надання їй матеріальної допомоги, вона просить стягнути  1/4  частині доходу відповідача щомісяця до закінчення строку навчання, а саме до 18 січня 2011 року.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, пояснила що на теперішній час вона навчається на денному відділенні  та отримує стипендію, розмір якої її не влаштовує, разом з тим позивачка зазначила, що вона збирається вийти заміж та подала заяву до РАГСу, її мати знаходиться у Москві на заробітках на відкладає їй  кошті на весілля.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав, пояснив що на даний момент його середня заробітна плата складає 1200 гривень, половина якої  витрачається на сплату аліментів та комунальних послуг, крім цього у нього на утриманні знаходиться його неповнолітня дочка ОСОБА_3, яка часто хворіє, в зв’язку з чим знаходиться на диспансерному обліку в групі ЧДХ, до того ж він сам часто хворіє і це все потребує значних затрат на придбання ліків.

      Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача (а.с. 2).

Відповідно до  довідки № 712 від 18 вересня 2009 року, наданої директором Єнакіївського професійного торгово-кулінарного ліцею,позивачка з 01 вересня 2009 року навчається на першому курсі денного відділення на неповному державному забезпеченні. С трок закінчення навчання – 18 січня 2011 року  (а.с. 3).

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, 10 листопада 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до довідки наданої завідуючим дитячої поліклініки  ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку в групі дітей, які часто довго хворіють простудними захворюваннями (ЧДХ).

Відповідно до довідки № 1/9372 від 24 листопада 2009 року відповідач з 19 червня 1997 року працює у ВАТ «ММК ім. Ілліча»  міста Маріуполь та з січня 2008 року по грудень  2009 року на його користь нарахована заробітна плата з разовою виплатою у розмірі 23848 гривень 15 копійок, з яких відраховано 4595 гривень 07 копійок в якості податків та обов’язкових внесків та 5067 гривень 17 копійок  в якості аліментів та комунальних платежів, в наслідок чого за зазначений період йому на пластикову картку зараховано  14185 гривень 91 копійка.

Відповідно до довідки від 24 листопада 2009 року наданої ВАТ «ММК ім. Ілліча» з заробітної плати відповідача утримуються аліменти на  основі виконавчого листа № 2-4828/05 на утримання дитини ОСОБА_4

Згідно довідки наданої начальником ЛДЦ відповідач, ОСОБА_2, знаходиться на «Д» обліку у цехового терапевта в лікувально-діагностичному центрі ВАТ «ММК ім. Ілліча»  міста Маріуполь з діагнозом виразкової  хвороби дванадцятиперсної  кишки.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобов’язаний його утримувати до досягнення 23 років за умови, що він може надати матеріальну допомогу.   Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

              Таким чином, суд, ураховуючи викладені факти, зважаючи на матеріальне становище позивачки та відповідача, приймаючи до уваги те, що позивачка виходить заміж та буде знаходитись на утриманні свого чоловіка, а відповідач на даний час не має можливості надати позивачці матеріальну допомогу, оскільки надання вказаної допомоги значно погіршить його матеріальний стан та матеріальний стан його дитини  ОСОБА_3, так як на утриманні у відповідача за виконавчими документами знаходиться ще неповнолітній ОСОБА_4, та негативно відіб’ється на його здоров’ї та здоров’ї його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, які відповідно до довідок наданих суду потребують лікування та придбання ліків,для чого необхідні значні витрати, а тому вважає в задоволенні позовних вимог позивачці відмовити.

Керуючись ст. 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                          Суддя: