Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74084128



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

УХВАЛА



ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


27 вересня 2018 року


м. Харків


Справа № 640/6705/17-ц


Провадження № 22-ц/790/5525/18


Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 640/6705/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року, ухвалене суддею Нев’ядомським Д.В., -


ВСТАНОВИВ:


Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» – задоволено частково.


На рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.


У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.


Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».


Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду – 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.


Відповідно до ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).


Оскаржуваним рішення стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 39015,77грн.


Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 повинна була сплатити судовий збір в розмірі 2105,25грн.:


44616,56грн. (сума заявлених вимог) : 39015,77грн. (сума задоволених вимог) = 1,14 частина задоволених вимог;


1600грн. (сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) : 1,14 = 1403,50грн. (сума судового збору пропорційна задоволених позовних вимог);


1403,50грн. * 150% = 2105,25грн.:


При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила 500грн. судового збору.


Отже, ОСОБА_2 має здійснити доплату в розмірі 1605,25грн. = (2105,25грн. – 500грн.)


Реквізити рахунку для сплати судового збору:                

Отримувач коштів: УК Основ’ян/мХар Основ’янсь/22030101 

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34312206080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).


Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.


За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.


Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -


УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року по цивільній справі № 640/6705/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року, ухвалене суддею Нев’ядомським Д.В. – залишити без руху.


Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_2 має право надати до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 1605,25грн.


Роз’яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена їй.


Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


Суддя Овсяннікова А.І.





  • Номер: 22-ц/790/5525/18
  • Опис: за позовом Приватного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до Погодіної Наталії Вікторівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/6705/17
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Овсяннікова А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/174/19
  • Опис: за позовом Приватного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до Погодіної Наталії Вікторівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/6705/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Овсяннікова А. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 12.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація