Дело № 1-27/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
14 января 2010 года г. Терновка
Терновский городской суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Фарина Н.Ю.
при секретаре Ощепковой И.С.,
с участием прокурора Гончарова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Терновка Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, женатого, на иждивении
имеет несовершеннолетнего ребенка,
не работающего, проживающего:
ул. Мира, 17/13
г. Терновка Днепропетровской области,
ранее не судимого,
по ч. 1 ст. 122 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1, 21 августа 2009 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, находясь в прихожей квартиры АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область лица и два удара кулаком правой руки в область правой части грудной клетки потерпевшему ОСОБА_2, причинив последнему телесные повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №448 от 11.09.2009 года у свидетельствуемого ОСОБА_2, выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломом 9-го ребра справа, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель /более 21 дня/ относится к средней степени тяжести телесных повреждений. Так же, у него выявлена закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, которая по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше шести дней, но не более трех недель относится к степени легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 122 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинило длительное расстройство здоровья.
Преступление совершенное подсудимым ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 УК Украины согласно п. 3 ст. 12 УК Украины относится к числу преступлений средней тяжести. Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено, из характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Таким образом суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого ему деяния. Однако совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого 366 грн. 44 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также 25000 грн. в счет возмещения морального вреда. Учитывая объективные обстоятельства дела, в пределах разумности и справедливости, суд считает, что иск в части взыскания морального вреда подлежит частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 5000 грн. в счет возмещения морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1166, 1167 ГК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде – 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:
• периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для регистрации;
• не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
• уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 366 (триста шестьдесят шесть) грн. 44 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 5000 (пять тысяч) грн. в счет возмещения морального вреда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
- Номер: 1-в/0187/8/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-27/2010
- Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Фаріна Неля Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 11-о/793/12/16
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-27/2010
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Фаріна Неля Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 14.06.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-27/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Фаріна Неля Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2009
- Дата етапу: 14.03.2009