Справа № 2- 117\2010

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

        15 січня  2010 року                                                           м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                  Білошицькій І.Ю.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1  до виконкому ОСОБА_2 сільської ради

Радомишльського району Житомирської області,   ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

                                             В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду  із зазначеним позовом,  в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 .    В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 5 червня 2003 року в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області  помер його батько .  Він не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, так як перебував у відрядженні в Німеччині.

    В судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги, просить визначити йому додатковий строк в межах одного місяця від дня набуття рішенням суду законної сили . Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Радомишльського району Житомирської області проти позову не заперечує, в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.   ОСОБА_3 проти позову не заперечує, просить визначити її брату додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

       Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Як встановлено судом  позивач народився 14 березня 1948 року в селі Кочерів Радомишльського району Житомирської області. У свідоцтві про його народження матір’ю записана  ОСОБА_5 , а батьком – ОСОБА_4 .

      5 червня 2003 року у с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області  у віці  90 років  помер батько позивача ОСОБА_4 , про що  в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_2 сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 16.

     Після його смерті залишилось спадкове майно , до складу якого входить  житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Кочерів Радомишльського району Житомирської області та інше майно.

      Позивач в передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  так як тривалий час  знаходився у відрядженні в Німеччині.

Його сестра ОСОБА_3, інша спадкоємниця за законом відповідно до ст.529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року на час виникнення правовідносин звернулася до нотаріальної контори і заведена спадкова справа № 677 (2004).

   Згідно з вимогами ст.ст.1272, 1270 ЦК  України для прийняття спадщини встановлюється строк  у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

                               Пленум  Верховного Суду  України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п. 24 роз’яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця  на вчинення цих дій.

   При таких обставинах суд вважає, що позивачка пропустила зазначений строк з поважних причин , а тому її вимоги задовольняє.

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст.  1270,1272, 1261 ЦК України, ст.529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року,   суд ,-

                                В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги задовольнити.

      Визначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 -  додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4  , померлого 5 червня 2003 року  – один місяць з дня набрання рішенням суду чинності .  

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Суддя                                                          Коваленко В.П.