Справа № 2 – 3332/ 2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2009 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого – судді: Курганникової О.А.
при секретарі: Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської Кредитної Спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в який зазначає, що відповідно до укладеного договору № 3935 від 19.12.2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 32,00 % на рік терміном користування на 548 днів з кінцевим терміном повернення 19.06.2008 р. відповідно до графіку погашення кредиту - 494 грн. 73 коп. сума платежу по кредиту та процентам.
За весь час користування кредитом позичальник виконував платежі належним чином відповідно графіка до 25.10.2007 р. після чого платежі припинились. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач має заборгованість – 6897 грн. 98 коп., яка складається з наступного:
- 3479 грн. 03 коп. – заборгованість за кредитом;
- 3418 грн. 95 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; яку
позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1, судові витрати на правову допомогу у розмірі 700 грн. 00 коп., державне мито у розмірі 68 грн. 98 коп., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання з’явився та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в до судового засідання не з’явився, повідомлений належним чином у встановленому Законом порядку через оголошення у пресі-газета “Слобідський край”, та “Урядовий кур’єр”, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та Харківською Кредитною Спілкою «Слобожанська» укладено договір від 19.12.2006 р. № 3935 на отримання кредиту у розмірі 7000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік терміном користування на 548 днів з кінцевим терміном повернення 19.06.2008 р. відповідно до графіку погашення кредиту - 494 грн. 73 коп. сума платежу по кредиту та процентам. (а. с. 7-8);
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
ОСОБА_2 договору № 3935 від 19.12.2006 р. передбачає нарахування процентів із розрахунку 60% річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 банківських днів до дня повного погашення простроченої заборгованості.
Отже, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 32,00% на рік, терміном користування на 548 днів з кінцевим терміном повернення 19.06.2008 р. відповідно до графіку погашення кредиту - 494 грн. 73 коп. сума платежу по кредиту та процентам. але не повернув залишок кредиту та не сплатив проценти у встановлений договором строк.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 700 грн. позивач не надав доказу про сплату вищезазначеної суми, тому суд вважає в цієї частині позовних вимог відмовити.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону , та підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 81,88 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, 530, 536, 1054 ЦК України суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Харківської Кредитної Спілки «Слобожанська» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської Кредитної Спілки «Слобожанська» (61002 , м. Харків вул.. Мироносицька , 19, р/р 26505225107000 в АКІБ «Укрсіббанк» МФО 351005 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 6897 (шість тисяч вісімсот дев’яносто сім ) грн.. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської Кредитної Спілки «Слобожанська» (61002 , м. Харків вул.. Мироносицька , 19, р/р 26505225107000 в АКІБ «Укрсіббанк» МФО 351005 судові витрати у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської Кредитної Спілки «Слобожанська» (61002 , м. Харків вул.. Мироносицька , 19, р/р 26505225107000 в АКІБ «Укрсіббанк» МФО 351005 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис.
Копія вірна. Суддя: