АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/855/17 (категорія: договірні)

Провадження № 22-ц/790/758/18

13 вересня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі :

головуючого                 - Кіся П.В.,

суддів:        - ОСОБА_1,

                               - ОСОБА_2,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року (суддя – Омельченко К.О.)

у цивільній справі (№ 636/2731/16-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7у якому, з урахуванням уточнення позовні вимоги, просив визнати недійсним договір дарування нерухомого майна: нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1--:-1-4,  2-1-:-2-4 загальною площею 92,0 кв. м. в житловому будинку літ. А-5, що розташований за адресою: м.Харків, вул..Космічна, 24-А, укладений 20 жовтня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, застосувавши наслідки недійсності правочину та визнати недійсним договір дарування нерухомого майна - нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1--:-1-4,  2-1-:-2-4 загальною площею 92,0 кв. м. в житловому будинку літ. А-5, що розташований за адресою: м.Харків, вул.. Космічна, 24-А, укладений 25 жовтня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7, застосувавши наслідки недійсності правочину.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

На це судове рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, вважає рішення незаконним та просить його скасувати і ухвалити нове по суті позовних вимог.

19.12.2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_5- адвоката ОСОБА_8, в якому вона зазначила, що 06.11.2017 року помер один із відповідачів у справі – ОСОБА_6, у зв'язку з чим просила зупинити провадження у цій справі для вирішення питання про спадкоємців.   

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.12.2017 року апеляційне провадження зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_6, який помер 04.11.2017 року.

22 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернулася ОСОБА_5 з заявою про поновлення апеляційного провадження.

В обґрунтування заяви про поновлення провадження зазначила, що в теперішній час сплинув шестимісячний термін для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6

Вона є єдиною спадкоємицею майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6

03 липня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_9, їй було видано свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 612788 , ОСОБА_6, 12.12.1938 року, помер 04.11.2017 року, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області складено відповідний актовий запис № 15762.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Право власності на рухоме та нерухоме майно, яке належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, є таким, що не припинилося внаслідок його смерті та входить до складу спадщини.

На підставі заповіту, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області , ОСОБА_9 09.1.2016 року зареєстрованого в реєстрі № 4427, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 , ? частки на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1--:-1-4,  2-1-:-2-4 загальною площею 92,0 кв. м. в житловому будинку літ. А-5, що розташований за адресою: м.Харків, вул..Космічна, 24-А, є його донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 03 липня 2018 року, яке видано приватним нотаріусом ХМНО ХО , ОСОБА_9, реєстровий номер 2605.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки на час апеляційного розгляду відповідач ОСОБА_6 помер, другий відповідач ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, щодо спірного нерухомого майна, судова колегія вважає, що відповідно до ст. 55 ЦПК України у якості відповідача необхідно залучити правонаступника, яким є ОСОБА_5, на яку поширюються усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ч. 1 ст. 55, ст. ст. 258-260, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5, в якості відповідача у справі, як правонаступника ОСОБА_6, який помер 04.11.2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий -                                                                П.В. Кісь

Судді:                                                                          І.О. Бровченко

                             ОСОБА_2