Судове рішення #7407410

                                                                                                           Справа № 3 - 6/2010 р.

           

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 січня 2010 року                                 смт. Червоноармійськ

 Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                              ОСОБА_2, 12 травня 1980 року

                              народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

                              Житомирської області, одруженого, має на утриманні двоє

                              неповнолітніх дітей, не працюючого, перебуває на обліку в

                              Червоноармійському районному центрі зайнятості, не судимого

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2009 року о 13 годині 29 хвилин на 159 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження  швидкості руху на 52 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9. б ПДР України.    

Допитаний в суді ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 14 грудня 2009 року, керуючи автомобілем на 159 км автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлені обмеження  швидкості руху на 52 км/год.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 090793 від 14.12.2009 року з власноручним поясненням на ньому порушника, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 3 КУпАП у виді громадських робіт.

  Керуючись ст.  283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за  ст. 122 ч. 3 КУпАП накласти  адміністративне стягнення у виді  35 (тридцяти п»яти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

              Голова суду                                                                    ОСОБА_1

                                                                                                                    Справа № 3 - 8/2010 р.

           

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 січня 2010 року                                           смт. Червоноармійськ

 Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

                         жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської

                         області, не працюючого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

 15 грудня 2009 року о 12 годині 00 хвилин в с. Курне Червоноармійського району ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_3 в суд не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_3 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 076547 від 15.12.2009 року з його власноручним поясненням на ньому, в якому він визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.  283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_3 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2555 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят п»ять) гривень в прибуток держави.

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

              Голова суду                                                                          ОСОБА_1

                                                                                                                     Справа № 3 - 7/2010 р.

           

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 січня 2010 року                                       смт. Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Новоград-Волинського районного управління  ГУ МНС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                           ОСОБА_4, 17 жовтня 1977 року

                           народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

                           кв. 2 Житомирської області, одруженого, має на утриманні

                           двоє неповнолітніх дітей, працюючого головним лісничим

                           ДП «Червоноармійський лісгосп АПК» в смт. Червоноармійську,

                           не судимого

за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2009 року о 09 годині 30 хвилин в адміністративній будівлі ДП «Червоноармійський лісгосп АПК» по вул. Пушкіна, 5 смт. Червоноармійськ ОСОБА_4, являючись відповідальною особою, не виконав вимоги п. 2 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 15.09.2009 року щодо створення на підприємстві комісії з надзвичайних ситуацій та організації її роботи, чим порушив вимоги Постанови КМ України від 26.10.1998 року № 1199 «Про єдину державну систему запобігання і реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру».

Допитаний в суді ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що на даний час всі виявлені недоліки усунені, на підприємстві створено комісію з питань надзвичайних ситуацій, організовано її роботу та розроблено план основних заходів з підготовки цивільного захисту на 2010 рік.

Обставини вчиненого ОСОБА_4 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИТгБ № 016508 від 22.12.2009 року з власноручним поясненням на ньому правопорушника, який визнав факт допущення даного правопорушення, приписом про усунення порушень від 15.09.2009 року.

В діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 ч. 1 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, визнання ним своєї вини, повне усунення ним

 на даний час виявлених недоліків, вважаю звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу, провадження по справі відносно нього закрити.  

      Керуючись ст.  ст.  21, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ДП «Червоноармійський лісгосп АПК», провадження по справі закрити.

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

              Голова суду                                               ОСОБА_1

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація