Справа № 2- 147\2010

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                14 січня  2010 року                                               м. Радомишль  

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                  Білошицькій І.Ю.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом  ОСОБА_1  до виконкому Чайківської  сільської ради Радомишльського району Житомирської області , третя особа – ОСОБА_2,  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

                                             В С Т А Н О В И В:

      Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,  в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері  ОСОБА_3 .   В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 16 квітня 1999 року  в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_3, котра при житті заповідала  спадкове майна її  дочці ОСОБА_2. Знаючи про наявність заповіту, вона не змогла звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як її дочка відмовилася від спадщини.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги , просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини . Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Третя особа ОСОБА_2 не заперечує проти позову.

       Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

       Як встановлено судом  позивачка народилася 7 січня 1936 року у с. Чайківка Радомишльського  району Житомирської області.  Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3. Після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_2.

    16 квітня 1999 року в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області  у віці 86 років померла мати позивачки ОСОБА_3, про що Чайківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 8  в Книзі реєстрації смертей . Ще при житті покійна склала заповіт , яким заповідала все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось  ОСОБА_2. Даний заповіт посвідчений секретарем Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 7, на день смерті спадкодавця ніким не скасований  і не змінений.

 Після смерті матері ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою  відкрито спадкову справу за №174(1999 рік) і ОСОБА_2 подано заяву про прийняття спадщини.

   В даний час у позивачки як спадкоємниці за законом першої черги  виникла необхідність оформлення спадщини. Однак, позивачка не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що її дочка спадщину вже оформила. В судовому засіданні ОСОБА_2 ствердила, що вона не заперечує проти прийняття спадщини її матір»ю, так як вона відмовилася від спадщини на користь матері.

      Згідно вимог ст.1269 ЦК України  спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем  має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

    Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із вищезазначених причин.

       Згідно з вимогами ст.ст.1272, 1270 ЦК  України для прийняття спадщини встановлюється строк  у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

           Пленум  Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п. 24 роз’яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця  на вчинення цих дій.

При таких обставинах суд вважає, що позивачка пропустила зазначений строк з поважних причин , а тому її вимоги задовольняє.

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.  1269,1270,1272, 1261 ЦК України,   ст.529,549 ЦК України в редакції 1963 року, суд

                                В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги задовольнити.

      Визначити  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2,  додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті  матері ОСОБА_3  , померлої  16 квітня 1999  року  – три місяці з дня набрання рішенням суду чинності .  

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Суддя                                                          Коваленко В.П.