Справа № 2- 1075\2009

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         10 грудня  2009 року                                                                м. Радомишль   Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                  Білошицька І.Ю.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1   до виконкому  ОСОБА_2 сільської ради  Радомишльського району Житомирської області,  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

                                             В С Т А Н О В И В:

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду  із зазначеним позовом,  в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В  підтвердження своїх вимог посилається на те, що 8 травня 2003  року в селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області  помер його батько  .   Він як єдиний спадкоємець за законом не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як  тривалий час хворів.

     В судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги, просить визначити додатковий строк в межах двох місяців від дня набуття рішенням суду законної сили . Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Житомирської області проти позову не заперечує, в судове засідання представник не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі.

      Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Як встановлено судом  позивач народився 23 березня   1954 року в с. Заболоть Радомишльського  району Житомирської області. У  свідоцтві про народження батьком його записаний  ОСОБА_5, а матір’ю –  ОСОБА_4  .

        8 травня 2003 року в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області у віці 89 років  помер батько  позивача  ОСОБА_3, про що  в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_2 сільської ради Радомишльського району зроблено запис за № 10. Спадщину після його смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав мати позивача ОСОБА_4 на підставі ст.ст.529, 549 ЦК України в редакції 1963 року. 24 грудня 2003 року в тому ж селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області  у віці 90 років вона померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ИД№149396.

     Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами розташованого в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області  по вулиці  Польова 21 та іншого майна.  Проте, через тривалу хворобу позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, на час смерті батьків він фактично проживав з ними у спадковому будинку і вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач був зареєстрований за місцем свого основного проживання в м. Києві.  

            Згідно з вимогами ст.ст.1272, 1270 ЦК  України для прийняття спадщини встановлюється строк  у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

         Пленум  Верховного  Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п. 24 роз’яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця  на вчинення цих дій.

        При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив зазначений строк з поважних причин , а тому його вимоги задовольняє.

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст.  1270, 1272, 1261 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року,  суд ,-

                                В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги задовольнити.

      Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої  24 грудня 2003 року у віці 90 років в  селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області   – два місяці з дня набрання рішенням суду чинності .  

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Суддя                                                          Коваленко В.П.