Справа № 1-1412009р.

              № 1-129/2008р.

В И р О К

    1 М Е Н Е М     У кр А i н и

21 сiчня 2009 року

Лановецький районний суд Тернопiльсько! областi в складi:

    головуючого суду     Сеюох М.3.

    при ceкретарі     Головатюк 0.1.

    з участю прокурора     Карпець П.В.

роз глянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мЛанiвцi справу про обвинувачення

ОСОБА_1 Iванiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району, українки, з вищою освiтою, одруженої, працюючої Вишгородецьким сiльським головою, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, вiдповiдно до ст. 89 кк України не судимої -

за ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року ОСОБА_2, працюючи Вишгородецьким сiльським головою, будучи службовою особою, дiючи умисно в iнтересах жительки с. Вишгородок Лановецького району ОСОБА_3 в.я., з метою отримання нею субсидiї на вiдшкодування витрат на придбання твердого палива та скрапленого газу, видала їй завiдомо неправдиву довідки про склад сімї за № 393 вiд 20 лютого 2008 року iз зазначенням недостовiрних даних про те, що в   склад ciмї входить вона та син ОСОБА_3, хоча фактично до складу сімї  входить також дочка ОСОБА_3 3.М.

Вказану довiдку ОСОБА_2 завiрила своїм пiдписом, пiдробила пiдпис за секретаря сiльської ради ОСОБА_4 та скріпила гербовою печаткою Вишгородецької сiльськоiї ради.

Вiдповiдно до даної довiдки управлiння працi та соцiального захисту населення Лановецької районноiї державної адмiнiстрацiї ОСОБА_3 в.я. була незаконно призначена та виплачена субсидiя на вiдшкодування витрат на придбання твердого палива та скрапленого газу в розмiрi 683,81 грн., коли фактично на вiдшкодування зазначених витрат ОСОБА_3 в.я. пiдлягало до виплати 138,68 грн.

В судовому засiданнi, як i пiд час досудового слiдства пiдсудня ОСОБА_2 свою вину у вчинення службового пiдроблення визнала повнiстю та заявила клопотання не дослiджувати докази, зiбранi по справi, фактичних обставин справ и яких вона не заперечуе.

Пiдсудня ОСОБА_2 пояснила суду, що в лютому 2008 року до неї звернулась жителька села Вишгородок ОСОБА_3 в.я. з проханням видати їй довiдку про склад ciмї яка необхiдна їй для нарахування та виплати субсидiї управлiнням працi та соцiального захисту населення Лановецької РДА.

В той час довiдки для населення по просьбi пiдсудноїj виписувала соцiальний працiвник Лановецького територiального центру соцiального обслуговування одиноких i непрацездатних громадян ОСОБА_5, яка i виписала довiдку про склад ciмї ОСОБА_3 в.я.

Пiдсудня вказуе, що їй вiдомо про те, що сiм'я ОСОБА_3 в.я. складаcrься з трьох чоловiк, а в довiдцi зазначено двоє, однак вважає, що дочка ОСОБА_3 в.я. працюе в м. Тернопiль, тому не зазначена в довiдцi про склад сімї

Не перевiривши фактичнi данi пояснила пiдсудня, вона пiдписала вказану довiдку i скрiпила дану довiдку гербовою печаткою сільської ради, Пiдсудня ОСОБА_2 також пояснила суду, що в зв'язку з вiдсутнiстю на роботi секретаря сiльської ради ОСОБА_4 вона вчинила пiдпис за неї. На пiдставi даної довiдки управлiнням працi та соцiального захисту населення Лановецької РДА Боднарук в.я. була призначена та виплачена субсидiя на вiдшкодування витрат на придбання скрапленого газу та твердого палива в сумі 683,81грн.

В листопадi мiсяцi 2008 року ОСОБА_6 видано достовiрну довiдку про склад сімї' в   кiлькостi трьох осiб, на пiдставi якої їй нараховано субсидiю в cyмi 138,68 грн. Рiзницю незаконн виплаченоi' ОСОБА_6. субсидiї в cyмi 545,13 грн. повернуто нею на рахунок управлiння працi та соцiального захисту населення Лановецької Р ДА.

Пiдсудня ОСОБА_2 розкаюеться у вчиненому, обiцяє подiбного недопускати, проситъ суворо не наказувати й, а також врахувати те, що довідка видана в перiод відсутності на роботі секретаря сільської ради, та в зв' язку з напливом великої кiлькостi людей для отримання довiдок оформлення субсидiй.

Виннiсть підсудної у вчиненнi злочину стверджується доказами, зібраними по справi, які судом не дослiджувались, але вона не заперечуе їx фактичнi дані.

Враховуючи наведенi по справi обставини, суд прийшов до висновку про доведенiсть злочину, вчиненого пiдсудною ОСОБА_1 i її дії слiд квалiфiкувати за СТ.366 ч.1 КК   Украiїни службове пiдроблення, тобто внесення службовою особою до офiцiйних документiв завiдомо неправдивих вiдомостей, а також складання i видача завiдомо неправдивих документiв.

При призначеннi покарання пiдсуднiй ОСОБА_2 суд вiдповiдно до вимог ст. ст.50, 65 .ч. 1 КК

Украiїни враховуе ступiнь тяжкостi вчиненого злочину, конкретні обставини справи, а са ме   вiдсутнicть на роботi в перiод видачi довiдок секретаря сільської  ради, як пом'якшуючi покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровiльне усунення заподiяної шкоди, особу винноiї, яка є пенсійного віку, позитивно характеризуеться за мiсцем роботи ТЕ проживання, мае на утриманнi перестарiлy матіp.

Наведенi обставини iстотно знижують ступiнь тяжкостi вчиненого злочину та пом'якшують покарання, що дають пiдстави застосувати ст. 69 кк Украi'ни i не призначати пiдсуднiй додатков покарання, передбачене санкцiею cтaтri звинувачення у видi позбавлення права обiймати певні посади.

Керуючись ст.ст.323, 324 кпк Украi'ни, суд-

-2-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi злочину, передбаченого ст.366 ч.l КК Украi'ни i призначити покарання за даною статтею iз застосуванням ст.69 КК Украi'ни у видi штрафу в cумі 51О (п'ятсот десять) грн.     .

Mipy запобiжного заходу засудженiй залишити без змiни - пiдписку про невиi'зд з мiсця постiйного проживання.

На вирок може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Тернопiльськоi' областi через Лановецький районний суд протягом 15 дiб з моменту його проголошення.

                                                                           Суддя ( пiдпис)

Голова Лановецького районного суду                                                               ОСОБА_7

Секретар суду                                                                                                        ОСОБА_8