КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 700/515/18

УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Курінного Сергія Івановича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Курінного Сергія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2018 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що Відповідач, не будучи присутнім під час оголошення рішення суду, копію його повного тексту отримав 17.09.2018 року, а тому апеляційну скаргу подав невідкладно після ознайомлення із повним текстом судового рішення.

Розглянувши заявлене клопотання та викладені у ній доводи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки зі змісту наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 56) доданих до клопотання копій супровідного листа від 07.09.2018 року №2-а/700/33/18 (а.с. 65) і конверта (а.с. 66) вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 17.09.2018 року, у той час як апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв'язку 18.09.2018 року, тобто у межах десятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 286 КАС України, та після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 300, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання поліцейського роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Курінного Сергія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити поліцейському роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Курінному Сергію Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Курінного Сергія Івановича на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Курінного Сергія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 05 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко