Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74070967



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 633/366/17

Провадження № 22ц/790/5390/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Печенізського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року (суддя Смирнов В.А.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в ив:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Печенізського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 рокув задоволенні заяви ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю в межах розгляду цивільної справи № 633/366/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

На цю ухвалу преставник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала про відмову в передачі справи за підсудністю до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, встановленого ч.1 ст.353 ЦПК України, не входить, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

                                                           у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Печенізського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року (суддя Смирнов В.А.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.


Суддя                                                         І.С. Сащенко









Судове провадження 2/633/7/2019
Судове провадження 22-ц/790/5389/18
  • Номер: 22-ц/790/5389/18
  • Опис: апеляційна скарга у справі за позовом Мішко Наталії Олексіївни  до Мішко Івана Івановича  про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 633/366/17
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
Судове провадження 22-ц/790/5390/18
  • Номер: 22-ц/790/5390/18
  • Опис: апеляційна скарга у справі за позовом Мішко Наталії Олексіївни до Мішко Івана Івановича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 633/366/17
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
Судове провадження 22-ц/818/178/18
  • Номер: 22-ц/818/178/18
  • Опис: за позовом Мішко Наталії Олексіївни  до Мішко Івана Івановича  про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 633/366/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 23.10.2018
Судове провадження 2-п/633/3/2019
Судове провадження 22-ц/818/1753/20
  • Номер: 22-ц/818/1753/20
  • Опис: за позовом Мішко Наталії Олексіївни до Мішко Івана Івановича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 633/366/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2020
  • Дата етапу: 27.01.2020
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація