Справа №2-о-468/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2009 р.   Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:        

                   Головуючого судді:      - ОСОБА_1

       при секретарі:                - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за  заявою ОСОБА_3 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія про встановлення юридичного факту приналежності їй трудової книжки, заведеної 11.09.1972 р. Феодосійським Рембудуправлінням на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Заяву обґрунтовано тим, що трудова книжка на ім’я заявниці була заведена 11.09.1972 р. Феодосійським Рембудуправлінням на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        16.04.1977 року був укладений шлюб між заявницею та ОСОБА_5, прізвище заявниці змінено на - “Партикіна”, актовий запис № 217, шлюб розірваний 28.10.1982 року, реєстровий № 491. 11.03.1988 року заявницею вдруге укладений шлюб - з ОСОБА_6, актовий запис № 147, прізвище змінено на «Агопову». До відділу кадрів заявницею були подані всі документи про зміну сімейного стану та прізвища, але  в трудовій книжці запис про зміни внесений неналежно, з порушенням вимог «Інструкції ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом № 110 Міністерства Юстиції України від 17.08.1993 року, згідно якої при зміні прізвища зміна запису засвідчується підписом керівника підприємства чи начальника відділу кадрів та засвідчується печаткою. По досягненню пенсійного віку заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія для оформлення пенсії, однак у зв’язку з вищезазначеним їй було відмовлено, що стало підставою для звернення до суду.

        Заявниця   в судове засідання не з’явилася, подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вимоги заяви підтримала  в повному обсязі.

        Представник зацікавленої особи, в судове засідання також не з’явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви заперечень не подав.

        Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Згідно вимог ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

        Судом встановлено, що трудова книжка заведена 11.09.1972 р. Феодосійським Рембудуправлінням на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та належить заявниці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.  Даний факт підтверджується  паспортом (а.с.6), свідоцтвом про народження (а.с.8), витягом (а.с.9,11), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.10), трудовою книжкою (а.с.12-19), довідкою (а.с.7).

      Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,130,174,212-215,294 та ст.ст.256-259 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Заяву  ОСОБА_3 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія про встановлення факту, що має юридичне значення,  задовольнити.

Встановити факт приналежності трудової книжки, заведеної 11.09.1972 р. Феодосійським Рембудуправлінням на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                    Суддя     /підпис/