Справа №2-о-447/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 р.    Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:            

       Головуючого судді:      - ОСОБА_1

       при секретарі:                - ОСОБА_2,

       за участю заявника:      - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за  заявою ОСОБА_3 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія про встановлення юридичного факту приналежності йому трудової книжки, заведеної 24.03.1967 р. Запорізьким заводом пересувних електростанцій.

        Заяву обґрунтовано тим, що трудова книжка на ім’я заявника була заведена 24.03.1967  р. Запорізьким заводом пересувних електростанцій на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При заповненні трудової книжки була допущена тпомилка в написанні прізвища, записано «Чернишев», внесено виправлення на «Чернишов», але  виправлення  внесено неналежно, з порушенням вимог «Інструкції ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом № 110 Міністерства Юстиції України від 17.08.1993 року,  не засвідчено  підписом керівника підприємства чи начальника відділу кадрів та не засвідчено печаткою. По досягненню пенсійного віку заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія для оформлення пенсії, однак у зв’язку з вищезазначеним йому було відмовлено, що стало підставою для звернення до суду.

        Заявник   в судовому засіданні вимоги заяви підтримав  в повному обсязі.

        Представник зацікавленої особи, в судове засідання не з’явився, наіслав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви заперечень не подав.

        Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Згідно вимог ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

        Судом встановлено, що трудова книжка заведена 24.03.1967 р. Запорізьким заводом пересувних електростанцій на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та належить заявнику, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.  Даний факт підтверджується  паспортом (а.с.7),  військовим квитком (а.с.8-13), свідоцтвом про народження (а.с.14), трудовою книжкою (а.с.15-23), довідкою (а.с.28).

       Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,130,174,212-215,294 та ст.ст.256-259 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд, -

В И Р І Ш И В:

       Заяву  ОСОБА_3 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія про встановлення факту, що має юридичне значення,   задовольнити.

       Встановити факт приналежності трудової книжки, заведеної 24.03.1967 р. Запорізьким заводом пересувних електростанцій на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявнику - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                   Суддя     /підпис/