У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 вересня 2018 року           №363/459/18

          Суддя Київського окружного адміністративного суду  Кушнова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" до Вишгородської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

          До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" з позовом до Вишгородської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про скасування рішення від 21.12.2017 № 392 "Про затвердження рішення інвестиційної комісії з визначення переможця інвестиційного конкурсу щодо будівництва, реконструкції об'єктів житлового, нежитлового призначення та соціальної інфраструктури м. Вишгород" та зобов’язання Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області без проведення повторного інвестиційного конкурсу, прийняти нове рішення та оголосити переможцем конкурсу юридичну особу з числа юридичних осіб, надавших конкурсну пропозицію на інвестиційний конкурс щодо будівництва об'єкта промисловості та торгівлі на земельній ділянці, розташованій по вул. Н.Шолуденка в м.Вишгороді, кадастровий номер 3221810100:01:105:6115, який був проведений 18.04.2017.                                                                      Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 (суддя Головенко О.Д.) адміністративний позов задоволено.

Рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 21.12.2017 № 392 "Про затвердження рішення інвестиційної комісії з визначення переможця інвестиційного конкурсу щодо будівництва, реконструкції об"єктів житлового, нежитлового призначення та соціальної інфраструктури м. Вишгород" – скасовано.

Зобов’язано Вишгородську міську раду, Виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області, без проведення повторного інвестиційного конкурсу, прийняти нове рішення та оголосити переможцем конкурсу юридичну особу з числа юридичних осіб надавши конкурсну пропозицію на інвестиційний конкурс щодо будівництва об"єкта промисловості та торгівлі на земельній ділянці, розташованій по вулиці Н.Шолуденка в місті Вишгород, кадастровий номер 3221810100:01:105:6115, який був проведений 18.04.2017.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" (код ЄДРПОУ 37145080) судові витрати у сумі 3 524 (три тисячі п"ятсот двадцять чотири) грн. 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень – Вишгородської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 04054866).

          Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018  апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області - залишено без задоволення.

          Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року - залишено без змін.

           26.09.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про роз’яснення судового рішення, у якій позивач просить суд роз’яснити рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №363/459/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" до Вишгородської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

          У зв'язку з перебуванням судді Головенка О.Д. у щорічній відпустці за результатами повторного автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Кушновій А.О.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ч.2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні вищевказаної заяви.

На підставі ст. ст. 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі №363/459/18 на 08 жовтня 2018 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Кушнова А.О.