Справа 2-623/10

номер стат.звіту - 26

код суду - 0707

У  Х  В  А  Л  А

І м е н е м   У к р а ї н и

12 січня 2010 року                                                                        м.Мукачево

    Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Позивач подав до суду заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на заставлене майно, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, тип сідловий тягач-Е, № кузова/шасі WDВ9540321К579922, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль VOLVO FН 12-42Т, 2000 року випуску, тип сідловий тягач-Е, № кузова/шасі YV2A4DAA6YB267916, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль KOGEL SNCO-24, 1999 року випуску, тип н/причеп бортовий-Е, № кузова/шасі WKOSNС024Х0724717, реєстраційний номер НОМЕР_3, телевізор Sony KV-29FХ66Е, 2001 року випуску, музикальний центр Sony LВТ-ХВ3, 1997 року випуску, параболічна антена Samsung АА68-10278Е, 2003 року випуску.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

    Згідно із ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

-   -     причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов;

-   -     вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

-   -     інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч.8 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно із  ч. 1, 3  ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду.

У заяві Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про забезпечення позову не вказано причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов та не обґрунтована необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову. За таких обставин заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” слід повернути заявнику.

    Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

У  Х  В  А  Л  И  В :

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                         підпис                                      ОСОБА_2  

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                           Курах Л.В.