Справа № 1-130/10

номер стат. звіту - 37

код суду - 0707

В И Р О К

і м е н е м  У к р а ї н и

15 січня 2010 року                                                       м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Гоблик Ф.М., з участю прокурора Кудільчак О.В., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В кінці липня 2009 року, ОСОБА_1, неподалік гаражів на вул.Чернишевського в м.Мукачево знайшов металевий кастет, який в подальшому до 21 жовтня 2009 року постійно носив при собі без передбаченого законом дозволу. 21 жовтня 2009 року о 15 годині 50 хвилин перебуваючи на станції Мукачево Львівської залізниці його було затримано працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП і доставлено в ЛВ на ст.Мукачево де при проведенні його особистого огляду було виявлено, в правій зовнішній кишені куртки та вилучено предмет, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 82/697 від 05.11.2009 року є кастетом, виготовленим саморобним способом та відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що в кінці липня 2009 року по вул.Чернишевського в м.Мукачево він збирав металобрухт і неподалік гаражів знайшов вилитий свинцевий кастет, який він забрав собі і постійно носив при собі з метою самооборони. 21 жовтня 2009 року він прийшов на станцію Мукачево Львівської залізниці щоб назбирати трохи металобрухту в цей час до нього підійшли працівники міліції і попросили пред’явити документи, які посвідчують його особу і так як в нього не було жодного документу, попросили його пройти з ними в ЛВ на ст.Мукачево для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП. В ЛВ на ст.Мукачево при проведенні його особистого огляду у нього було виявлено та вилучено вказаний кастет. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.  

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 299 КПК України: допитати підсудного, дослідити докази, що містяться в матеріалах справи, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.  

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина доведена іншими доказами,  зібраними по даній справі та дослідженими у судовому засіданні:

-   -     Рапортом начальника СКР ЛВ на ст..Мукачево, майора міліції

ОСОБА_2 від 21.10.2009 року                                                                        (а.с. 3);

-   -     протоколом про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 за ст.109 ч.3 КУпАП від 21.10.2009 року                                                          (а.с. 4);

-   -     протоколом огляду речового доказу від 12.11.2009 року,

та постановою про приєднання до справи речового доказу від 12.11.2009 року        (а.с.32, 33);

-   -     висновком експерта № 82/697  від 05.11.2009 року, згідно якого металевий

предмет вилучений 21.10.2009 року, у ОСОБА_1, являється кастетом

та відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії                    (а.с.39 -41)

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом’якшують покарання, а саме, що останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, відсутність обтяжуючих обставин, дані про його особу, який раніше не судимий, суд вважає достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.  

Речові докази – кастет, який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на станції Мукачево, відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити.

Судові витрати по справі – вартість проведеної експертизи у розмірі 405,65 гривень відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.  323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 до штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - кастет, який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на станції Мукачево,  знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці на р/р 35229002009233 в банку - ГУДКУ в Львівській області, код ЄДРПОУ 25576416, МФО 825014, вартість проведеної експертизи у розмірі 405,65 гривень (чотириста п'ять гривень 65 копійок).  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча                                                             підпис                                       ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-130/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду                                                                                                         ОСОБА_3