Справа №2-330/10

номер стат. звіту – 26

код суду – 0707

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

12 січня 2010 року                                                                м.Мукачево                                                                              

    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі  головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Гоблик Ф.М., з участю представника позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Лівії Гейзівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 04 серпня 2008 року договору № 619-С ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 150000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних строком до 04.08.2023 року. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно з договорами поруки № 619-П від 04.08.2008 року виступили поручителями ОСОБА_2 за виконання нею зобов’язань перед позивачем, відповідно до яких солідарно з нею несуть відповідальність за невиконання кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання не виконує належним чином, у зв’язку з чим станом на 12.11.2009 року її заборгованість за кредитним договором становить: 2353,26 доларів США – прострочена заборгованість за кредитом, 146448,12 доларів США – поточна заборгованість за кредитом, 28,75 доларів США – 3% річних, 16391,82 доларів США – прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 199,77 доларів США – 3% річних нараховані у зв’язку з порушенням зобов’язання, 2742,29 доларів США – нарахована пеня, всього заборгованість складає 168164,01 доларів США, що становить 1343933,18 гривень. Відповідно до п.6.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язана протягом 30 календарних днів з моменту одержання вимоги зробити повне погашення кредиту та сплату процентів. 28.01.2009 року відповідачу ОСОБА_2 було направлено лист-вимогу і надано строк для його виконання до 28.02.2009 року, однак у вказаний строк відповідач вимоги про повне погашення кредиту та сплату процентів не виконала, а тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача з наведених підстав позов підтримав і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що хоча з кредитним договором та його умовами вона була ознайомлена і особисто підписувала його та знала про наявність в неї заборгованості по погашенню кредиту та відсотків, оскільки неодноразово зверталася до банку і спілкувалася з його працівниками, але на даний момент у неї відсутні кошти на погашення заборгованості і вважає умови даного кредитного договору кабальними.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечили.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 619-С від 04 серпня 2008 року, який у відповідності до ст.204 ЦК України є

- 2 -

правочином  правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним, позивач надав, а відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 150000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у

розмірі 16 % річних строком до 04.08.2023 року. Відповідно до п.9.1, п.9.2 даного договору при порушенні позичальником строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом він зобов’язаний сплатити неустойку у вигляді пені в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 по цьому кредитному договору складає: 2353,26 доларів США – прострочена заборгованість за кредитом, 146448,12 доларів США – поточна заборгованість за кредитом, 28,75 доларів США – 3% річних, 16391,82 доларів США – прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 199,77 доларів США – 3% річних нараховані у зв’язку з порушенням зобов’язання, 2742,29 доларів США – нарахована пеня, всього заборгованість складає 168164,01 доларів США, що становить 1343933,18 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно з договорами поруки № 619-П від 04.08.2008 року виступили поручителями ОСОБА_2, відповідно до яких вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов’язань по кредитному договору № 619-С від 04.08.2008 року, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як поручителі відповідають перед кредитором у повному обсязі.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 619-С від 04.08.2008 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

- 3 -

Р  І  Ш  И  В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 Лівії Гейзівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 619-С від 04.08.2008 року у розмірі 1343933,18 гривень (один мільйон триста сорок три тисячі дев’ятсот тридцять три гривні 18 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Лівії Гейзівнив на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.223 Цивільного процесуального кодексу  України

Головуюча                                                          підпис                                             ОСОБА_7

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-330/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                                      ОСОБА_7