Справа № 2- 119\2010

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

          13 січня 2010 року                                                  м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом  ОСОБА_1    до виконкому Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області    про  визнання права власності на  спадкове  майно, -

                                               В С Т А Н О В И В:

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним  позовом, в якому просить визнати за ним право власності на  майно – житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Заболоть  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Польова 21.

      В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 8 травня 2003 року в селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області  помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав  мати позивача ОСОБА_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він фактично прийняв спадщину після смерті батьків, проживаючи в будинку та обробляючи земельну ділянку, а також подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим спадкодавцем.

       В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на спірне майно.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.  

      Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

       Як встановлено судом  позивач народився 23 березня 1954 року в селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області.   Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження.  

    8 травня 2003 року у віці 89 років в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області   помер батько  позивача  ОСОБА_2   . Після його смерті фактично прийняла спадщину мати  позивача  ОСОБА_3, проживаючи в будинку та обробляючи земельну ділянку, що стверджується довідкою Заболотськї сільської ради і відповідає вимогам ст..529,549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року . Однак, не оформивши своїх спадкових прав на спадкове майно після  смерті чоловіка , вона померла 24 грудня 2003 року , про що виконкомом Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 23 в Книзі реєстрації смертей.  

     Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить  житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Польовій 21.

       Позивач в передбачений законом шестимісячний строк після смерті матері не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але рішенням суду йому визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини , і відкрито спадкову справу № 682 (2009). Інших спадкоємців немає, про що свідчить оглянута в судовому засіданні зазначена спадкова справа .  

        Однак,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачу  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» № А-18 від 27 липня 2009 року  право власності на будинок № 21 по вулиці Польовій селі Заболоть  Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 18811 гривень .

         Статтею 1261 ЦК України передбачено, що  у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

     Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року,    суд -

                                В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги задовольнити.

  Визнати за ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3  право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Польовій 21, вартістю  18811 гривень розташований на земельній ділянці 0,89 га яка не перебуває у приватній власності   в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , котра прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 померлого 8 травня 2003 року , але не оформивши своїх спадкових прав померла  24 грудня 2003 року в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області  .        

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  Суддя                                                          Коваленко В.П.