№1-20/2010 р.

                                                                  В И Р О К

    Іменем України

        14 січня 2010 року.                                                                                     м. Пирятин.

         Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Педяша С.І.

за участю секретаря – Костенко Т.В.

прокурора – Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,                                      

у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

    Підсудний ОСОБА_1 в   період часу з 20 червня 2007 року до жовтня 2009 року, діючи умисно, всупереч рішенню Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.09.2007 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, систематично, ігноруючи рішення суду та попередження державної виконавчої служби, маючи реальну можливість працевлаштуватись в   м.   Пирятині та Пирятинському районі, на роботи, які не потребують спеціальної кваліфікації і підготовки, та отримувати заробітну плату, працевлаштуватись не побажав, а працюючи диспетчером в ТОВ «Позняки- Автосервіс», заробітну плату витрачав на власний розсуд та не сплачував аліментів громадянці ОСОБА_2 у вищевказаний період часу, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 6 694 грн. 65 коп.

            Підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

            У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

            Підсудний  ОСОБА_3  вчинив  злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) і повинен нести кримінальну відповідальність за ст.164 ч.1 КК України.            

               При призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину.      

    Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

            Враховується також особа підсудного, який молодий, позитивно характеризується за місцем мешкання,  раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

           Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили повинна бути залишена колишня – підписка про невиїзд.          

            Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д –

з а с у д и в:

           ОСОБА_1   визнати винним  у вчиненні злочину передбаченого  ч.1 ст.164 КК України,  призначивши покарання у виді 120 годин громадських робіт .

            Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили залишити колишню – підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

           Суддя -