Справа № 3-72/2010

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

20 січня 2010 року  Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Сніжне та АТІ  при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Сніжне Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: м.Сніжне, вул.Гагаріна, 43/114, -  за ст.124  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

        5 січня 2010 р. о 13 год. 00 хвил. на вул.Єпанчина у м.Сніжне  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ?IA CERATO”, держномер ?Н 21-40 СЕ”, при виникненні небезпеки для руху не прийняв заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки та здійснив наїзд на перешкоду,  внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

      Своїми діями ОСОБА_1  порушив п.п.12.3 Правил дорожнього руху України.  

      В судовому засіданні ОСОБА_1 правопорушення визнав.

       Крім того, факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,   підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, фототаблицею та  схемою дорожньо-транспортної пригоди.

       Хоча дії ОСОБА_1 формально і мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки  ним дійсно порушено п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що потягло  заподіяння транспортному засобу механічних ушкоджень. Проте, за своїм характером, скоєне є малозначним для визнання його правопорушенням, оскільки транспортний засіб отримав незначні механічні ушкодження,  будь-які громадські відносини при цьому не постраждали.

        Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

        Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та з огляду на малозначність  вчиненого, звільнити його від адміністративної відповідальності за дане правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

        На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.ст. 124, 22, 268, 283, 287,294 КУпАП,

    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А   :

        Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

       Посвідчення водія ЯНА 258972, вилучене у ОСОБА_1, повернути власнику.

       Постанова може бути оскаржена   протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційоного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

        Головуюча