Справа № 3 –19 (2010 р.)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И          

                   13 січня 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровскої області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із ІДПС  ДАІ   КМУ УМВС  України  в  Дніпропетровській області про притягнення до  адміністративної відповідальності:

                            ОСОБА_2,

                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                            м.Кривого Рогу, навчається  Автодорожний

                            технікум,мешкає за адресою:

                            м.Кривий Ріг, вул. Балакіна,22/21

 за ст. 124   КпАП України,  суд, -

В С Т А Н О В И В :    

                 03 листопада  2009 року в 16 годин 15 хвилин, водій  ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ГАЗ -2752, держ.номер АЕ 7609 АН,  рухаючись по об”їздній дорозі в м. Кривому Розі, під час вибору в установленних мажах безпечної швидкості  руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з кервуванням  автомобіля та скоїв зіткнення з мікроавтобусом БАЗ -27154, держ.номер 2054 АА, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду.   Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

             Своїми діями    ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1 ПДР України.

            ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення   визнав частково, винним в ДТП також вважає  і водія автомобіля Опель. Пояснив, що 03.11.2009 року, приблизно, в 16 годин він на своєму автомобілі  ГАЗ -2752 рухався по об”їздній дорозі в м.Кривому Розі, попереду нього рухався автомобіль БАЗ, його почало нести, він, щоб уникнути зіткнення включив поворот  і його не пропустив  автомобіль, марку якого він не запам”ятав,  тому він  своїм автомобілем зацепивта поцарапав  автомобіль БАЗ, після чого зупинились, включили габаритні вогні, аварійну зупинку та вийшли на обочину з водієм автомобіля БАЗ, щоб оцінити пошкодження. Після чого автомобіль Опель скоїв зіткнення зі стоячим його автомобілем ГАЗ, після чого його автомобіль ГАЗ, від сили удара наніс пошкодження автомобілю БАЗ та ОСОБА_4, який знаходився  між автомобілями ГАЗ і БАЗ.Просив суд відкласти слухання справи для виклику  в судове засідання всіх учасників ДТП та свідків.

              ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 13.01.2010 року не з”явився, про час, день, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що  в справі мається  розписка. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. На підставі ст. 268 КпАП України суд приймає рішення розглянути справу за його відсутності.

          Вивчивши  письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника,  суд приходить до висновку про винність   ОСОБА_2С.в  правопорушенні, передбаченному ст. 124 КпАП України, за ознаками : порушення водіями правил дорожнього руху, що  спричинили пошкодження транспортних засобів,  та вважає можливим накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КпАПУкраїни у вигляді штрафу, однак  суд не може притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, у зв’язку з тим, що з дня винесення постанови  про відмову в порушенні кримінальної справи і до дня розгляду справи судом минуло більше 1-ого місяця, і на підставі ч. 3 ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід  закрити у зв’язку з закінченням сроків притягнення до адміністративної відповідальності.

    На підставі вищевикладенного и керуючись  ст. ст. 24,38, 124, 247, 251,252, 283, 284,287,294

К пАП України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В :

             Справу про притягнення  до адміністративної відповідальності у відношенні  ОСОБА_2  за ст.124  КпАП України  закрити, у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

           Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.

          Суддя:                                                                               В.О. Остапенко