У Х В А Л А                                    Справа № 2-4

                                        І м е н е м    У к р а ї н и                        2010 р.

18 січня 2010 р.                                               П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області  в складі:                                                головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                             при секретарі- Меньковій О.З.,

                                                                             з участю  представника позивача- Ісаєвої О.П.,

                                                                             відповідачки- Приходько Н.П.,

                                                                             представника відповідачки- Сушко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Гілал Міргасан огли до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі , затрат по експлуатації приміщення та пені ,-

                                                  В С  Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1-о. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору оренди приміщення та затрат по експлуатації приміщення відповідно до договору оренди від 10.03.2007 р. в розмірі 34658 грн.   В послідуючому позовні вимоги збільшив і просить стягнути 114 778 грн. 70 коп. боргу.

           08.12.2009 р. позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог у розмірі 38 534 грн. 21 коп., мотивуючи тим, що  ним проведені додаткові розрахунки, розмір пені  збільшився на 2076 грн. 57 коп., а загальна сума боргу по орендній платі та затратам на експлуатацію приміщення  зменшилася і становить 53 260 грн. 92 коп. Просить стягнути з відповідачки 53 260 грн. боргу по орендній платі та затратам на експлуатацію приміщення та 22 983 грн. 57 коп. пені за прострочення  сплати орендних платежів.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.. 206 ЦПК України позивачу роз»яснено.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі , розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Вислухавши думку представника позивача, яка підтримала вказану заяву,   відповідачки та її представника , які не заперечують проти  заяви,  суд прийшов до висновку, що   відмова  позивача та його  представника   від вказаної частини позовних вимог підлягає прийняттю, а провадження по справі в цій частині слід закрити.

    Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205, ст.. 206 ЦПК України, суд,-

                                         У Х В А Л И В:

            Прийняти відмову  позивача ОСОБА_1-о. та представника  позивача ОСОБА_3  від  позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 38 534 грн. 21 коп. заборгованості по орендній платі та затрат на експлуатацію приміщення ,  закривши в цій частині провадження по справі.

              Головуючий – суддя: