Провадження № 2/742/1080/18

                                                        Єдиний унікальний № 742/2569/18

                                                                      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               21 вересня 2018 року                                        м. Прилуки

                Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів складі:

головуючого-судді Бездідько В.М.,

                        за частю секретаря Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності ,-

                                        В С Т А Н О В И В:        

       Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до  ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності,мотивуючи свої вимоги тим, що позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира № 2, що становить 41/100 частину двоквартирного одноповерхового житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по вул. Миколаївській (до перейменування Короткого), 116а в м. Прилуки Чернігівської області.

Назва вулиці з “Короткого” на “Миколаївську” перейменована рішенням сесії Прилуцької міської ради від 31.05.2001 року.

Право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на квартиру № 2, що становить 41/100 частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по вул. Миколаївській, 116а в м. Прилуки, набуте на підставі: Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Прилуцької міської ради 10.07.1998 року, за яким ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали у власність частину квартири № 2, що становить 1/4 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по вул. Миколаївській (Короткого), 116а в м. Прилуки. Право власності зареєстроване в Прилуцькому МБТІ у реєстровій книзі за № 167/2, та  Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Прилуцької міської ради 10.07.1998 року, за яким ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали у власність частину квартири № 2, що становить 4/25 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по вул. Миколаївській (Короткого), 116а в м. Прилуки. Право власності зареєстроване в Прилуцькому МБТІ у реєстровій книзі за № 167/2.

Відповідачам по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на праві приватної власності належить квартира № 1, тобто інша 59/100 частина житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по вул. вул. Миколаївській (до перейменування Короткого), 116а в м. Прилуки, Чернігівської області, на підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 1249.

       Належний сторонам житловий будинок є цегляним будинком, побудованим в 1938 році, із двома окремими входами.

       Посилаючись на ті обставини, що іншого способу виділу належної позивачам частки в натурі ніж судовий не можливо, позивач і просить суд виділити у власність в натурі в рахунок належної їм на праві спільної часткової власності квартири №2 , що становить 41/100 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель і споруд у двоквартирному одноповерховому житловому будинку по вул.. Миколаївській, 116а в м.Прилуки,Чернігівської області, як окремий та цілий об’єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, визначивши право спільної часткової власності по 1/5 частини за кожним із них в даному об’єкті нерухомого майна.

В судове засідання сторони не з?явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивачі підтримали позовні вимоги, відповідачі такі визнали, не заперечили проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення позову по суті, визнання в повному обсязі позовних вимог відповідачем, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Прилуцької міської ради 10.07.1998 року, за яким ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали у власність частину квартири № 2, що становить 1/4 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по вул. Миколаївській (Короткого), 116а в м. Прилуки. Право власності зареєстроване в Прилуцькому МБТІ у реєстровій книзі за № 167/2(а.с.23)

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Прилуцької міської ради 10.07.1998 року, за яким ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали у власність частину квартири № 2, що становить 4/25 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по вул. Миколаївській (Короткого), 116а в м. Прилуки. Право власності зареєстроване в Прилуцькому МБТІ у реєстровій книзі за № 167/2(а.с.24).

Згідно висновку КП «Прилуцького МБТІ» від 10 липня 2018 року за № 1361 щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об’єкта нерухомого майна вбачається, що квартира № 2, що становить 41/100 частини житлового будинку по вул. Миколаївській, 116а в м. Прилуки, складається з таких приміщень, по будинку під літ. А-1 : під № - 2-1 санвузол площею 3,3 кв.м.; № 2-2 передпокій площею 2,8 кв.м.; № 2-3 кухня площею 8,0 кв.м.; № 2-4 кімнати площею 7,8 кв.м.; по житловій прибудові під літ. А'-1: -під №2-5 кімната площею 19,2 кв.м.; по прибудові під літ. а'-1: під № 2-6 коридор площею 4,0 кв.м.; по тамбуру під літ. а'''-1: під №2-7 тамбур площею 1,7 кв.м; ганок під літ. кр., загальною площею 46,8 кв.м, в тому числі житловою 27,0 кв.м. По надвірних будівлях : - гараж під літ. Г-1; Погріб під літ. Пг знаходиться під Г-1( а.с. 29).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

       Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов’язків власник зобов’язаний додержуватися моральних засад суспільства.

       Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

       Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зважаючи на ті обставини, що між сторонами фактично проведено розподіл житлового будинку, кожен має окремий вхід та користується окремими приміщеннями та надвірними будівлями, а також те, що іншого способу окрім виділу в окремий житловий будинок, як окремий та цілий об’єкт нерухомого майна з господарсько-побутовими будівлями, який підлягає державній реєстрації , суд вважає, що вимоги позивачів підлягають до задоволення.

       На підставі ст.ст. ст.ст.3, 15, 16, 364 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 13,81,247,258,263-265,280,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 ( проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2( проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4( проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_5( проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_5)    до ОСОБА_6( проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 17500), ОСОБА_7( проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,17500) про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності – задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в натурі в рахунок належної їм на праві спільної часткової власності квартири № 2, що становить 41/100 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель і споруд у двоквартирному одноповерховому житловому будинку по вул. Миколаївській, 116а в м. Прилуки Чернігівської області, приміщення:  по будинку під літ. А-1 : під № 2-1 (згідно технічного паспорту)  санвузол  площею 3,3 кв.м.;   під № 2-2 передпокій площею 2,8 кв.м.; під № 2-3 кухня площею 8,0 кв.м.; під №   2-4 кімнату площею 7,8 кв.м.; по житловій прибудові під літ. А'-1: під № 2-5 кімнату площею 19,2 кв.м.; по прибудові під літ. а'-1: під  № 2-6 коридор площею 4,0 кв.м.; по тамбуру під літ. а'''-1: під № 2-7 тамбур  площею 1,7 кв.м; ганок під літ. кр., загальною площею 46,8 кв.м, в тому числі житловою 27,0 кв.м.  та господарські будівлі і споруди: -  гараж під літ. Г-1; погріб  під літ. Пг знаходиться під Г-1, та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на цю частину житлового будинку, як на окремий та цілий об’єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, визначивши право спільної часткової власності по 1/5 частини за кожним із них в даному об”єкті нерухомого майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М.Бездідько