Справа №2-о-461/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2009 р.   Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:        

                   Головуючого судді:      - ОСОБА_1

       при секретарі:                - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за  заявою ОСОБА_3 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія про встановлення юридичного факту приналежності їй трудової книжки, заведеної 10.11.1977р. Гамалєєвським відділенням «Сільгосптехніки» на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Заяву обґрунтовано тим, що трудова книжка на ім’я заявниці була заведена 10.11.1977р. Гамалєєвським відділенням «Сільгосптехніки» на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дівоче прізвище заявниці - «Леонова», 24.04.1976 року був укладений шлюб між заявницею та ОСОБА_4, прізвище заявниці змінено на - “Рогоза”, актовий запис № 597.

        При заповненні трудової книжки не була заповнена графа «рік народження», рік дописаний пізніше, іншими чорнилами. Пунктом 9 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях», затвердженої постановою Державного комітету Ради Міністрів СРСР з питань праці та заробітної плати від 09.07.58 року № 620, що діяла до 01.01.1975 року, запис змін проводився адміністрацією на підставі документів та з посиланням на них, засвідчується підписом керівника підприємства чи уповноваженої особи та засвідчується печаткою. При цьому внесення зміни року народження не передбачено. З аявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія з приводу оформлення пенсії, однак у зв’язку з вищезазначеним виник сумнів з приводу приналежності трудової книжки, що стало підставою для звернення до суду.

        Заявниця   в судове засідання не з’явилася, подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вимоги заяви підтримала  в повному обсязі.

        Представник зацікавленої особи, в судове засідання також не з’явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви заперечень не подав.

        Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Згідно вимог ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

        Судом встановлено, що трудова книжка заведена 10.11.1977р. Гамалєєвським відділенням «Сільгосптехніки» на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та належить заявниці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.  Даний факт підтверджується  паспортом (а.с.9-10), свідоцтвом про народження (а.с.12), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.13), дипломом (а.с.14), трудовою книжкою (а.с.5-8), довідкою (а.с.11,15).

      Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,130,174,212-215,294 та ст.ст.256-259 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Заяву  ОСОБА_3 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія про встановлення факту, що має юридичне значення,  задовольнити.

Встановити факт приналежності трудової книжки, заведеної 10.11.1977р. Гамалєєвським відділенням «Сільгосптехніки» на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                    Суддя     /підпис/