Дело № 1- 357/09
П р и г о в о р
И м е н е м У к р а и н ы
6 октября 2009 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Мельничук Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, ранее судимого Апостоловским районным судом 13.11.1998 г. по ст. 140 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения свободы; Долгинцевским районным судом г. Кривой Рог 18.12.2002 г. по ст. 185 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы; Долгинцевским районным судом г. Кривой Рог 1.09.2005 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины к двум годам ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на два года в соответствии со ст. 75 УК Украины; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, УК Украины,
у с т а н о в и л:
За период времени, примерно с 27 ноября 2008 г. по 5 апреля 2009 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в качестве члена семьи потерпевшего в жилом доме № 14-а по ул. Красина в г. Апостолово Днепропетровской обл., тайно похитил пару сережек из золота, весом 3,95 грамма, стоимостью 1382 грв.50 коп., подвеску золотую весом 1,47 грамма, стоимостью 514грв.50коп. цепь из золота весом 2,25 грамма, стоимостью 900 грв., кольцо обручальное, весом 1,44 грамма, стоимостью 504 грв., кольцо обручальное, весом 1,03 грамма, стоимостью 360грв.50коп., две подвески из золота, весом 0,3 грамма, на общую сумму 210 грв., кольцо с камнем весом 7,4 грамма, стоимостью 2590грв., цепь из золота весом 1,47 грамма, стоимостью 588 грв., две сережки из золота, весом 2,53 грамма каждая, стоимостью 885 грв.50коп. каждая, две сережки золотых весом по 3,81 грамма, стоимостью 1333грв.50коп., каждая, две сережки из золота, весом по 5,56 грамма, стоимостью 1946грв.каждая, золотую подвеску весом 1,05 грамма, стоимостью 367 грв.50 коп., подвеску из золота весом 0,92 грамма, стоимостью 322 грв., подвеску из золота, весом 0,79 грамма, стоимостью 276 грв.50коп., 30 золотых кулонов весом по одному грамму, стоимостью по 350 грв. каждая, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 26 840 гривен. Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признали себя полностью и показал, что проживая в одном дворе с мужем своей сестры, он имел свободный доступ в жилой дом, где проживала семья потерпевшего ОСОБА_2 За период с 27 ноября 2008 года по 5 апреля 2009 года он дважды, воспользовавшись отсутствием в комнате, где хранились изделия из золота, принадлежащие ОСОБА_2, других членов семьи, тайно похитил изделия, украшения из золота, которые постепенно в течение указанного периода сдавал в ломбард г. Кривого Рога. Ущерб, причиненный потерпевшему он полностью возместил с помощью своей матери.
Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании:
Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2 показал, что в своем доме, в одном из шкафов хранил изделия из золота, так как занимается реализацией ювелирных изделий. 5.04.2009 г. он обнаружил отсутствие части ювелирных изделий из золота и заподозрил в хищении своего зятя ОСОБА_1, который сознался в совершении преступления и сразу стал возмещать причиненный ущерб. (л.д. 31).
Кроме этого вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу: - заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о хищении из его дома ювелирных изделий из золота (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома № 14-а по ул. Красина в г. Апостолово Днепропетровской обл. (л.д. 10-18);
-протоколом осмотра, обнаружения и изъятия бирок и пломб от золотых изделий в летней кухне домовладения, где проживал ОСОБА_1 (л.д. 10-15);
- протоколом осмотра и добровольной выдачи ОСОБА_1 договоров на выдачу финансовых кредитов, в которых зафиксировано факт сдачи и оставления в ломбарде г. Кривой Рог изделий из золота (л.д. 19- 29);
- постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств – бирок и пломб от золотых изделий, договоров на предоставление финансовых кредитов и залога (л.д. 61);
- справкой о стоимости ювелирных изделий (л.д.65).
Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими действительности, правдиво отображающими фактические обстоятельства дела, полными и достаточными, а вина подсудимого в совершении преступления установлена.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества, причинившего значительный ущерб.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее судим, раскаивается в содеянном, характеризуется посредственно, возместил причиненный преступлением ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины в отношении подсудимого суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном, возмещение причиненного ущерба. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ст. 67 УК Украины, суд учитывает рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не желающего строго наказывать подсудимого, являющегося его родственником, возместившего ущерб. Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений с его стороны, может быть назначено наказание в пределах санкции статьи 185 ч. 3 УК Украины, без реального лишения свободы, с испытательным сроком, назначенным в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Оснований для определения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом в соответствии со ст. 69 УК Украины суд, не находит.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытанием сроком три года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденному изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, оставив таковой до вступления приговора в законную силу.
Освободить из-под стражи из зала суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок пятнадцать суток.
Судья