Справа № 3-16/2010 рік

              П О С Т А Н О В А

      Іменем України

14 січня 2010 року                 м. Тернівка

    Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Фаріна Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з роти ВДАІ з обслуговування м. Тернівка ГУМВС України в Дніпропетровській обл. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дімітрово Донецької обл., гр-на України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

     В С Т А Н О В И В :

    28.11.2009 року о 14.50 год. ОСОБА_1 по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської обл., керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д/з 21502АЕ, при виїзді з заїзного карману призначеного для стоянки, рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпеці маневру здійснив зіткнення з мопедом «Вайпнер», який рухався по вул. Харківська м. Тернівка з боку вул. Некрасова в напрямку вул. Маяковського м. Тернівка.  Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій мопеда «Вайпнер» - ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, чим вчинив  правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

    ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений своєчасно, тому відповідно до ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за його відсутності.

    Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 52958 від 09.12.2009 року, копією постанови про відмову в порушення крімінальної справи відносно ОСОБА_1 від 07.12.2009 р.

    На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

    Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

    Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 28.11.2009 року, 09.12.2009 р. уповноваженою особою про це складено протокол, постановою від 07.12.2009 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 Однак, адміністративний матеріал надійшов на розгляд суду лише 04.01.2010 року.

Відповідно до ст. 38 ч.3 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В  :

    Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя