Справа №2-66/2010р.

                                                         Р  І   Ш   Е   Н   Н  Я

                                            І   М  Е  Н  Е  М      У   К   Р   А   Ї   Н   И

        14 січня 2010 року   Тернівський    міський   суд    Дніпропетровської   області у складі:

головуючого                                                судді Фаріна Н.Ю.,

при секретарі                                   Ощепкової І.С.,

за участю  позивача                                    ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

    В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 22 жовтня 2005 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису № 248.

    Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою.

    Суперечки про розділ майна між сторонами відсутній.    

    Причиною розірвання шлюбу є та обставина, що сімейні стосунки вони припинили починаючи з травня 2009 року та з цього часу живуть окремо один від одного. Спільного господарства вони не ведуть. На даний час позивачка знаходиться  в стані вагітності від другого чоловіка з яким намерена  створити сім”ю.  

    Характер відносин, що склався між сторонами такий, що не уявляється можливим їх подальше спільне проживання та збереження сім'ї. Шлюб розпався остаточно і примирення між ними не відбудеться.

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

    Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча належним чином був сповіщений про місце та час слухання справи, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення.

    Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному  задоволенню.  

    Як видно з пояснень позивачки, подружні відносини між нею та відповідачем припинені вже тривалий час, вона знаходиться  в стані вагітності від другого чоловіка з яким намерена  створити сім”ю,  а тому характер сформованих у сім'ї взаємин такий, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, тому їхній шлюб необхідно розірвати.

      На підставі зазначеного, згідно ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодекса України, керуючись ст. ст. 10, 27, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

                                   В И Р І Ш И В :

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

     Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2005 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису № 248 -  розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.    

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий