Справа № 3 –73 (2010 р.)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

                   13 січня 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровскої області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із ІДПС  ДАІ   КМУ УМВС  України  в  Дніпропетровській області про притягнення до  адміністративної відповідальності:  

                            ОСОБА_2,

                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                            с.Баянск, м.Зидряновськ, Восточно –

                    Казахстанскої обл., приватний підприємець,

                    Інвалід 3 групи,мешкає за адресою:

                            м.Кривий Ріг, м-н Ювілейний 11/1

 за ст. 124   КпАП України,  суд, -

В С Т А Н О В И В :    

                 10 грудня   2009 року в 07 годин 05 хвилин, водій  ОСОБА_2, керуючи автомобілем  Кароса -736, держ.номер АЕ2841 АА,  рухаючись, в районі ринка „ Ювілейного” в м.Кривому Розі, при зміні напрямку руху ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю „ Рута”, держ.номер АЕ 38 12АА, який рухався по тій смузі для руху, на яку він перестроювався, та скоїв з ним зіткнення.  Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

             Своїми діями    ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1 ПДР України.

   ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення  визнав частково, пояснив, що  10.12.2009 року він рухався  зі сторони 173 квартала по вул. 200 років Кривому Рогу в сторону зуп. „ Ювілейна”, він зупинився на світлофорі, в цей час в лівому ряді зупинилась Газель ( Рута). При включенні сигналу   світлофора він почав рух та почав перестроюватися в третій ряд, а Газель ( рута) в цей час  намагався перестроїтися в правий ряд для висадки пасажирів, що і призвело до ДТП. Просив суд  не позбавляти його права керувати транспортним засобом, так як  його підприємницька діяльність пов”язана з  перевезенням вантажу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в подальшому він буде більш уважніше на дорозі. Також пояснив, що винним в ДТП вважає  також і  водія транспортного засобу Рута.

          Вивчивши  письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника,  суд приходить до висновку про винність   ОСОБА_2І.в  правопорушенні, передбаченному ст. 124 КпАП України, за ознаками : порушення водіями правил дорожнього руху, що  спричинили пошкодження транспортних засобів,  та вважає можливим накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КпАПУкраїни у вигляді штрафу.

    На підставі вищевикладенного и керуючись  ст. ст. 24, 124, 251,252, 283, 284,287,294 К пАП України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В :

             Накласти на  ОСОБА_2 адмінистративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді   штрафу в дохід держави в розмірі 340  гривень.

           Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.

          Суддя:                                                                               В.О. Остапенко