Справа № 2-801/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року         Гайсинський районний суд Вінницької області

                                       в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,

                                                                  при секретарі О.О. Пархоменко,

         за участю прокурора Л.М. Романової,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом Вінницької міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

    12.08.2009 року до суду заявлено цей позов.

    В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала і пояснила, що 15.04.2009 року на Ладижинському водосховищі в районі с. Степашки відповідач здійснив вилов риби підвиду «плітка» в кількості 283 шт. з порушенням правил рибальства, - забороненим знаряддям лову – сіткою, чим заподіяв Державному комітету рибного господарства України та Головному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області майнову шкоду на суму 2 886 грн. 60 коп.

    Представник Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в судове засідання не з’явився, з невідомих причин.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 вимоги позову визнали повністю, пояснили, що 15.04.2009 року ОСОБА_2 проводив вилов риби на Ладижинському водосховищі в районі с. Степашки забороненим знаряддям лову – сіткою, однак просив зменшити розмір відшкодування шкоди через важке матеріальне становище, наявність на утриманні відповідача двох дітей, відсутність роботи.

    З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких міркувань.

    Доведено, що 15.04.2009 року на Ладижинському водосховищі в районі с. Степашки Гайсинського району ОСОБА_2 незаконно забороненим знаряддям лову, - сіткою здійснив вилов риби підвиду «плітка» в кількості 283 шт. (а.с.а.с. 5-6), завдавши Державному комітету рибного господарства України та Головному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області майнової шкоди на суму 2 886 грн. 60 коп. (а.с.7), відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року, добровільно її не відшкодував.

Спірні правовідносини регулюються ст. 1166 ЦК України за змістом якої шкода, завдана неправомірними діями, підлягає відшкодуванню в повному об’ємі особою, яка її завдала.

Оскільки шкода рибним запасам держави заподіяна винною неправомірною дією відповідача ОСОБА_2, то задля захисту її інтересів підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи важке матеріальне становище відповідача, який не має роботи, утримує двох неповнолітніх дітей, суд визнає за можливе зменшити розмір відшкодування до 500 грн. відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України.

Оскільки позов задоволено, то з відповідача необхідно стягнути 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита на користь держави.

    На підставі ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

вирішив:

    Позов задовольнити частково.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного комітету рибного господарства України та Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області 500 грн. відшкодування майнової шкоди, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя