Дело № 3-38/21/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        12 января   2010 года          Судья    Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым    Терентьев А.Н.,  рассмотрев  административное дело,  поступившее от  ГНИ  г. Феодосии о привлечении к административной ответственности:

  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.      Советского р-на АРК,

   гражданки Украины,  работающей:

 ООО «Зелта» -продавец;

 проживающей:    ІНФОРМАЦІЯ_2, ул.. Новая,2  

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КоАП  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно представленных материалов, протоколу об административном правонарушении серии А №  004500 от  15.12.2009  г.       Поли щук Л.Н.   обвиняется в том, что 04.12.2009 г. в 16 час. 37 мин. в магазине с кафетерием по адресу: г. Феодосия, ул.. Федько,9, принадлежащем ООО «Зелта»,  будучи   продавцом,  допустила   нарушение    ст..3 п.1,2,13   Закона Украины   «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000г. № 1776-ІІІ,  выразившееся  в    проведении расчётной операции без применения РРО, КУРО, РК, несоответствии наличных денежных средств на месте проведения расчётов дневному отчёту РРО.

      Действия     ОСОБА_1    подпадают под признаки ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины.

    Протокол составлен правомочным лицом, с соблюдением требований КоАП Украины.

    Правонарушитель вину не отрицала, суд не явилась,   в объяснении в протоколе об административном правонарушении просит рассмотреть дело в её отсутствии,   в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

    Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки ГНИ г. Феодосии от  04.12.2009 г.

 Учитывая, что  ОСОБА_1  совершила деяние, которое не представляет большой общественной опасности, не причинила и не могла  причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности по мотивам малозначительности её проступка и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.155-1 ч. 1; ст.22  КоАП Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

       ОСОБА_1    признать виновной в совершении правонарушения по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины, с применением ст. 22 КоАП Украины  освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

 Производство по административному делу №3-38/10  в отношении    ОСОБА_1  по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины прекратить.

      Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней с момента  его  вынесения через Феодосийский горсуд.

                        Судья:                                         А.Н. Терентьев