Справа № 2-490\ 2009р.

                                             Р І Ш Е Н НЯ

                               І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

    30  грудня 2009 року                                              

                                       Літинський районний суд Вінницької області

                                            в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

                                                                     при секретарі:  Скоропад О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до    Закритого акціонерного товариства   страхова група «ТАС»  про  стягнення шкоди;

                                       В С Т А Н О В И В;

               30.07.09 р.  цей  позов  заявлено до  суду.

                В  судовому  засіданні  представник  позивача   ОСОБА_2 позов  підтримала  та  вимагала  стягнути  із  ЗАТ  страхової  групи «ТАС»  шкоду  заподіяну  пошкодження   автомобіля ВАЗ 21101,  який  належить  позивачеві    у   розмірі   10822,02  грн. Крім  того,  представник  позивача   вимагала  стягнути із  відповідача  судові  витрати  та  витрати на  правову  допомогу.

               Представник  відповідача  ОСОБА_3  позов  визнав  частково та  пояснив, що   страхова  група  не заперечує  проти  виплати шкоди  позивачеві, яку  заподіяв  ОСОБА_4  згідно  висновку  автотоварознавчого дослідження,  яка   складає  11332,02  грн.,  за   мінусом  франшизи  у  розмірі 510 грн., як  зазначено  в  Полісі  цивільно- правової  відповідальності  власників  транспортних  засобів. Представник  позивача  заперечив  проти  стягнення  на  користь  позивача  із  відповідача  витрат  на надання  правової  допомоги, так  як  страхова  група   не  заперечувала  проти  виплати  позивачеві  коштів  за  пошкодження  транспортного засобу,  проте  не  змогла   виплатити  ці  кошти, так як  міліцією  втрачені  документи  на  підставі, яких  має  бути   розглянуте  питання  про   виплату  цих  коштів.

          Отже,  вини  страхової  групи,   через  яку   позивач  змушений  був  звернутися  до  суду  немає,  а  тому  страхова група  заперечує  проти  стягнення  з  неї  витрат  на правову  допомогу,  не заперечуючи  проти  сплати  судових  витрат.

          З*ясувавши  позиції  сторін,  дослідивши  матеріали  справи,  суд  визнає, що  позов  слід  задовільнити   частково  з  таких  підстав.

           Відповідно  до ст.1166  ЦК України    шкода, завдана   майну  фізичної  особи, відшкодовується   в  повному  обсязі   особою, яка її завдала.

         В  судовому  засіданні  беззаперечно  доведено, що 29.06.09  р.  Кази дуб Ю.О.,  керуючи  автомобілем Дейво  в с.м.т. Літині  здійснив  наїзд  на  стоячий  автомобіль ВАЗ,  що  належить позивачеві,   що  підтверджується довідками ОВС  (а.с. 8- 11)  та  копією  свідоцтва  про  реєстрацію  транспортного засобу (а.с.7).  Автомобіль  позивача  ВАЗ  отримав  технічні  пошкодження та   матеріальна   шкода, згідно  висновку  автотоварознавчого дослідження (а.с. 13),   складає  11332,02  грн.

        Відповідно  до  Поліса  обов*язкового   страхування  цивільно- правової  відповідальності  власників  наземних  транспортних  засобів (а.с. 54)  цивільно- правова  відповідальність  відповідача  ОСОБА_5  застрахована   ЗАТ  страховою  групою «ТАС».

       Довідки ОВС  (а.с. 8-11)  стверджують  ту  обставину,  що  стосовно  ОСОБА_5   працівниками  ДАІ  складено  протокол  про  вчинення  правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,  однак  вказані  матеріали  втрачені,  що  перешкоджає  відповідачеві   вирішити питання  про  виконання  своїх  зобов*язань, відповідно до  умов  договору (Поліса),  а  тому сукупність вказаних  обставин  дають  підстави  стягнути  з  відповідача  на користь  позивача  матеріальну  шкоду, заподіяну внаслідок  пошкодження  транспортного засобу.

       Враховуючи  те, що  відповідач  не  виплатив  заподіяну  шкоду  позивачеві  ОСОБА_5   згідно  умов  договору   через  втрату  відповідних  документів   міліцією  чи  органами  поштового зв*язку, що  підтверджується  матеріалами  справи (а.с. 8-11),  то  вини  відповідача  у  зверненні  позивача  до  суду  немає,  а  тому  суд  вважає, що  в задоволенні позовних  вимог щодо  стягнення  витрат  на  правову допомогу  в  розмірі  1500 грн.  слід  відмовити, так як  такі  витрати можуть бути стягнуті  з винних  осіб.    

             Керуючись  ст. 212-215  ЦПК України;

                                               В И Р І Ш И В :

               Позов задовільнити   частково.

               На користь  ОСОБА_1   із Закритого акціонерного страхової  групи «ТАС»   стягнути:              

                10822,02   грн.  матеріальної  шкоди;

               судового збору   163,00 грн.

               витрат з інформаційно- технічного розгляду справи  30 грн.

               В  частині  задоволення  позову щодо  стягнення 1500 грн. як  витрат  на  правову  допомогу  відмовити.

               Рішення  може  бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський  районний  суд  на протязі 20 днів  з дня  подання заяви  про його оскарження, яка  може бути подана   на протязі 10 днів з дня  його оголошення.

             Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

                 Суддя: