Справа № 161/14983/17 Провадження № 22-ц/773/1105/18 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.

Категорія: 33 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Прокуратури Волинської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди спричиненої незаконними діями органу досудового розслідування,   

                                                В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 в даній справі відмовлено.

       Не погоджуючись із вказаним рішенням представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій в переліку доданих до апеляційної скарги документів вказано – докази сплати судового збору, однак фактично при надходженні апеляційної скарги до суду поштою в конверті було виявлено відсутність документу про сплату судового збору про що працівниками Луцького міськрайонного суду Волинської області складено 19 вересня 2018 року відповідний акт, який міститься в матеріалах справи.

       На підставі викладеного особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до Апеляційного суду Волинської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

       В апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу, просить скасувати рішення від 10 липня 2018 року.

Апеляційна скарга подана 17 вересня 2018 року.

       Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

       Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

       При подачі позовної заяви в вересні 2017 року позивачем було сплачено 2 000,00 грн. судового збору (а.с. 1).

       Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", становить – 3000 грн. 00 коп. (2000,00 грн. х 150%).

       Таким чином, за подання даної апеляційної скарги особі, яка її подала, слід сплатити 3000 грн. 00 коп. судового збору.

       Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 34310206080003, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за позовом ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої незаконними діями органу досудового розслідування, Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

       Платіжний документ в оригіналі необхідно подати до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

       Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2018 року в даній справі залишити без руху.

       Надати строк для сплати судового збору – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

       Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

       У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя