Дело № 1 – 121/10

ПРИГОВОР                                

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

13 января 2010 года                         г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи     Мухина А.В.

при секретаре             Щербак И.А.

с участием прокурора         Кричмаржевского А.В.

защитника                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 08.01.2008 года Коммунарским районным судом г. Запорожье по ст. 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

2) 08.12.2008 года Коммунарским районным судом г. Запорожье по ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине декабря 2007 года, ОСОБА_3, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, с целью использования данного документа, находясь на ул. Анголенко в г. Запорожье, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, направленный на подделку паспорта гражданина Украины. Согласно предварительного сговора ОСОБА_2Г передал неустановленному лицу свою фотографию, после чего неустановленное лицо изготовило поддельный паспорт гражданина Украины серии АК 171092 на имя ОСОБА_4, 08.01.1979 года выданный 08 мая 1998 года Заводским РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области и впоследствии 31.12.2007 года передало его ОСОБА_2

31 декабря 2007 года примерно в 15.34 часов в г.Запорожье ОСОБА_2 имея
умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в помещении
гипермаркета Окей, который расположен по ул. Запорожской, 1-б, предъявил
представителю ПАО „Альфа-Банка" ОСОБА_5, заведомо поддельный документ- паспорт гражданина Украины серии АК 171092 выданный 08 мая 1998 года Заводским РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, заполненный на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 с вклеенной    в    него    фотографией    ОСОБА_2     и    справку    о    присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, с целью получения кредита. Банк рассмотрев вышеуказанные документы, принял решение о выдачи кредита ОСОБА_2 на сумму 3780 грн.

31 декабря 2007 года примерно в 15.34 часов в г.Запорожье ОСОБА_2 имея умысел на завладение чужим имуществом, мошенническим путем, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь в помещении гипермаркета «Окей», который расположен по ул.Запорожской, 1-б, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения кредита, путем обмана, выразившегося в предоставлении представителю ПАО „Альфа-Банка" ОСОБА_5, заведомо поддельного документа, а именно паспорта гражданина Украины, серии АК 171092 выданного 08 мая 1998 года Заводским РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, заполненного на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, с вклеенной в него фотографией ОСОБА_2 и справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 под предлогом своевременной оплаты, получил в ПАО «Альфа-Банке» потребительский кредит на сумму 3780 грн.

Таким образом, ОСОБА_2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно мошенническим путем завладел деньгами ПАО «Альфа-Банка» на общую сумму 3780 грн., чем причинил материальный ущерб ПАО «-Альфа-Банку» на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:

- по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- по ст. 358 ч.2 УК Украины как подделка документа, который выдается или удостоверяется учреждением, имеющим право  выдавать или удостоверять такие документы и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его как самим подделывающим, так и другим лицом, совершенная по предварительному сговору группой лиц;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительства, холост, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

ОСОБА_2 совершил преступление, не отбыв наказание, назначенное приговором Коммунарского районного суда г. Запорожье от 08.12.2008 года. Назначая наказание, суд руководствуется правилами ст. 70 ч.4 УК Украины.

08.01.2008 года ОСОБА_2 осужден Коммунарским районным судом г. Запорожье за преступление, совершенное им до вынесения приговора 08.12.2008 года  к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного ОСОБА_5 Украины от 24.10.2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания» наказание, назначенное приговором Коммунарского районного суда г. Запорожье от 08.01.2008 года не подлежит сложению с вновь назначенным наказанием и должно исполняться самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по уголовному делу нет.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ПАО «Альфа-Банк», подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Коммунарского районного суда г. Запорожье от 08.12.2008 года и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Приговор Коммунарского районного суда г. Запорожье от 08.01.2008 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить прежнюю, - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 28.08.2008 года.

Гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ПАО «Альфа-Банк» 7560 грн. 22 коп.

Вещественные доказательства - документы, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

 СУДЬЯ:                                     А.В. Мухин